Дело № 12-227/2023

61RS0003-01-2023-003693-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев жалобу Т.М.Н..на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Госсельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астаханской областям и Республике Калмыкия №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Главы Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Глава Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области ФИО1 в суд с жалобойна постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Госсельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астаханской областям и Республике Калмыкия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которымГлава Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере25000 рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, и просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Исследовав жалобу ФИО1, судья полагает необходимым передать ее в Пролетарский районный суд Ростовской области по территориальной подведомственности,поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005№5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности делпо жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено по адресу: Ростовская область, р-н Пролетарский, СПК им. Ленина, отд.1, поле VII, что относится к юрисдикции Пролетарского районного суда Ростовской области, в связи, с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Пролетарский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 Н..на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Госсельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астаханской областям и Республике Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Главы Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области ФИО1, передать по территориальной подведомственности в Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья А.Л. Енин