№ 2а-4578/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Королёв
Королевский городской суд в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8, начальнику отдела – старшему судебному приставу Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8, начальнику отдела – старшему судебному приставу Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 о признании действий (бездействий) незаконными.
В обоснование требований указывает, что на исполнении в Королевском ГОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство 77996/22/50062-ИП от 19.07.2022г. по судебному приказу по делу № 2-944/21 от 26.05.2021г., выданному мировым судьей судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области и предусматривающий взыскание задолженности в размере 493885,52 руб.
22.04.2022г. ИП ФИО12 через портал «Госуслуги» на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области была подана жалоба о не перечислении в пользу взыскателя денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № 36608/21/64021-ИП от 11.05.2021г. (регистрационный №).
Согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств» исполнительное производство возбуждено на сумму 12 240,00 руб. Однако, согласно заявлению взыскателя и определению об исправлении описки в судебном приказе верно: 493 885,52 руб.
В связи с чем, 12.09.2022г. ИП ФИО1 на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области была направлена жалоба в порядке подчиненности №.
20.09.2022г. в адрес ИП ФИО1 поступило уведомление, что поручено провести проверку доводов, изложенных в жалобе, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.
Однако при проверке информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 19.07.2022г. через сервис «Госуслуг» по состоянию на 08.11.2022г. установлено, что корректировка в сумме исполнительного производства не произведена, постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступило.
Также согласно информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 19.07.2022г. через сервис «Госуслуг» установлено, что имеется погашенная часть в размере 12 240,00 руб., однако указанные денежные средства в адрес ИП ФИО1 не поступили (постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, денежные средства в размере 12 240,00 руб., поступившие на депозит Королевского ГОСП в адрес взыскателя не перечислены.
В связи с чем, истец просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ФССП: в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО4 не внесения корректировки в сумму исполнительного производства в программный комплекс АИС «ФССП России»; в действиях начальника отдела – старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9: отсутствие контроля за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 19.07.2022г. вверенного структурного подразделения, не рассмотрение жалобы № от 12.09.2022г., несвоевременное распределение денежных средств в пользу взыскателя; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 распределить денежные средства в размере 12 240,00 руб. в пользу взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО8 вынести постановление об исправлении описок/ошибок в исполнительном производстве, сумму по исполнительному производству в отношении ФИО13 в соответствии с исполнительным документом, внести соответствующие данные в АИС ФССП России.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – руководитель ГУФССП по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из представленной копии исполнительного производства, в ФИО2 Главного Управления ФССП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 19.07.2022г. возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.В. на основании исполнительного документа - судебного приказа от 29.06.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 29.06.2021г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 12 240 руб., в отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя: ФИО3 О возбуждении исполнительного производства административный истец ФИО3 уведомлена должным образом, о чем свидетельствует Реестр отправки исходящей корреспонденции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
17.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 И.В. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
22.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 И.В. вынесено постановление о распределении ДС в связи с тем, что 17.10.2022г. на депозитный счет ФИО2 от плательщика ФИО11 поступили денежные средства в сумме 12 240,00 руб.
29.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 490177 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации с сервиса ФССП денежные средства в размере 12 240,00 руб. перечислены взыскателю ФИО3 на основании постановления о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца основаны на неверном толковании действующего законодательства. Так, истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО4 по не внесению корректировки в сумму исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в программный комплекс АИС «ФССП России», незаконны.
Однако, как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО4, по указанному исполнительному производству действовал в рамках законодательства «Об исполнительном производстве», денежная сумма, подлежавшая взысканию внесена им верно в соответствии с исполнительным документом - судебным приказом от 29.06.2021г., выданным мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю.
Сведений о том, что определением мирового судьи была исправлена описка в судебном приказе на сумму 493 885,52 руб. в материалах исполнительного производства не имеется. Доказательств того, что указанное определение направлялось в Королевский ГОСП, истцом не представлено.
Также представленными доказательствами опровергаются доводы истца о том, что жалоба, направленная на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области в порядке подчиненности, поскольку согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы от 03.10.2022г. заявителю был дан ответ, жалоба рассмотрена.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований административного истца, поскольку в ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений прав административного истца не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8, начальнику отдела – старшему судебному приставу Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 о признании действий (бездействий) незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ромашин
Мотивированное решение составлено 10.22.2023г.
Судья И.В. Ромашин