Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года

66RS0002-02-2023-003088-05

дело № 2-3599/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе в председательствующего судьи Тарасовой Т.А., при секретаре Желяба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – Общество), в лице представителя, обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 06.06.2022 в размере 56 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *** на сумму 33 000 руб., со сроком возврата – 03.07.2022 (включительно), с оплатой процентов в размере, предусмотренном условиями договора. Между ООО МФК «Мани Мен» и Обществом 16.02.2023 заключен договор уступки права требования (цессии) № М/М-Ц-11-02.23. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки по почте, судебная корреспонденция вручена 25.11.2023.

Изучив материалы дела, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 365% годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 255,50% годовых; с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых (далее- договор).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты единоразово 03.07.2022 в сумме 38910 руб.

В случае нарушения установленного срока платежа по займу Кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора).

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своих паспортных данных, даты рождения, адрес места жительства, номера телефона, способа получения денежных средств, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Произведя идентификацию данных Заемщика ООО МФК «Мани Мен» путем перечисления денежных средств на открытый на имя ФИО1 счет, осуществило перевод денежных средств в размере 30 000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16.02.2023 ООО МФК «Мани Мен» и Обществом заключен договор уступки права требования (цессии) № М/М-Ц-11-02.23, согласно которому право требования по договору перешло к Обществу.

Поскольку договором (п. 13 индивидуальных условий) предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, такие действия не противоречат требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности заключения указанного договора уступки права требований (цессии) в отношении Заемщика.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене Кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Таким образом, к Обществу перешло право требования по договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы займа, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

При заключении договора уступки права требований (цессии) задолженность ФИО1 по договору составила 56 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 24 710 руб. – проценты за пользование займом, 1 290 руб.- штрафы.

В связи с тем, что обязательства по договору Заемщиком не исполняются, Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.05.2023 судебный приказ № 2-1654/2023 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в указанном размере.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены судом в полном объеме, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., по оплате почтовых услуг в общем размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность в размере 56 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 880 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова