Дело № 2-3073/2023 (м-2152/2023)
УИД 61RS0006-01-2023-003337-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Богатой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1
Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 к наследственному имуществу после смети ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти наследодателя является сын ФИО3, в установленном порядке принявший наследство и получивший свидетельство о праве на наследство по закону.
Протокольным определением суда от 27.07.2023 года ФИО3 привлечен в качестве ответчика по делу (л.д. 131).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, полученным по запросу суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 134).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Как установлено судом, истец АО «Теплокоммунэнерго», в соответствии с ч.2 ст. 30 ГПК РФ, обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском по месту открытия наследства, установленного по последнему месту жительства должника, адресом проживания которого на момент смерти являлся: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону.
На момент рассмотрения настоящих требований, установлено, что наследник, принявший в установленном порядке наследственное имущество после умершего наследодателя, и привлеченный к участию в деле в качестве ответчика зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не относящемуся к территориальной подсудности Первомайского района г. Ростова-на-Дону.
Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3 наследственное имущество, а именно 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, также находится в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону, что в свою очередь свидетельствует, что недвижимого имущества, расположенного на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону, у наследодателя не имелось.
В силу части 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик не проживает и не зарегистрирован в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, недвижимого имущества на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону также не имеется, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.
Окончательная форма определения суда изготовлена 07 сентября 2023 года.
Судья И.В. Морозов