Дело № 2-930/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001044-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", Общество) обратилось в Ленинский районный суд г.Томска с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> участием автомобилей <номер обезличен>, собственник ФИО2, под управлением ФИО2 и автомобиля <номер обезличен>, собственник ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП являлся ФИО1, гражданская ответственность которого застрахованна в САО "ВСК". Истцом выплачено страховое возмещение собственнику транспортного средства <номер обезличен> <номер обезличен> – ФИО2 в размере 136 398,80 руб. Полагали, что поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, следовательно, он является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просили взыскать с ответчика в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 136398,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись ему по адресу имеющимся в материалах дела, однако получены они не были, возвращены в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения».

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в <данные изъяты> ч. в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> произошло столкновение двух транспортных средств <номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля <номер обезличен> <номер обезличен>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Из определения от <дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что в результате ДТП, причинен вред здоровью.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление не обжаловано.

Из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 совершил нарушение п. 2.7. ПДД, управлял автомобилем в состоянии опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Данные обстоятельства так же подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО "ВСК", что подтверждается страховым полисом <номер обезличен> от <дата обезличена>. Лицом, допущенными к управлению транспортным средством <номер обезличен>, является в том числе и ФИО1

<дата обезличена> ФИО2 обратилась в САО "ВСК" с заявлением <номер обезличен> о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен> <номер обезличен> выданному САО "ВСК".

На основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, акта о страховом случае, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> САО "ВСК" выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 136398,80 руб.

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что указанное в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона дает страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требовать от страхователя возмещения понесенных затрат в порядке регресса.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу САО "ВСК", в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 136398,80 руб.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3927,98 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <номер обезличен>) в пользу САО "ВСК", <номер обезличен>, в порядке регресса сумму убытков в размере 136398,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927,98 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 мая 2023 года.