УИН: 76RS0016-01-2023-003692-64

Материал №12-133/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 25 августа 2023 год

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд из Дзержинского районного суда <адрес> поступил материал с жалобой ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из представленных в суд материалов, в том числе постановления № правонарушение, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средства фото-и киносъемки, видеозаписи имело место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», с учетом разъяснений заместителя председателя Московского областного суда (№149м/11 от 16.12.2011 года) постановления должностных лиц Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГДН), вынесенные на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, подлежат обжалованию в суд по месту совершения правонарушения.

Таким образом, исходя из требований, изложенных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, при наличии совокупности установленных нормами ст. 29.5 КоАП РФ критериев, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и сложившейся практикой Московского областного суда, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, подсудна и подлежит разрешению Преображенским районным судом <адрес>, юрисдикция которого распространяется на <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО6, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>– направить на рассмотрение по подсудности (подведомственности) в Преображенский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья Дворникова Т.Б.