УИД:22RS0031-01-2022-000459-20

Дело № 5-116/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 19 октября 2022 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего Н.,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2022 года в 18 час.30 мин. на усадьбе дома по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе конфликта причинила побои Н.: оцарапала лицо ногтями правой руки, после чего нанесла два удара деревянным березовым поленом в области голени левой ноги и в область правого предплечья, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой голени, ссадины правого предплечья, ссадины в области верхней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ей как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; пояснила, что потерпевший является ее зятем ( гражданским супругом дочери); они примирились.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, помимо признания вины самим нарушителем при рассмотрении административного материала, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2022 (л.м.25); сообщением о происшествии ( л.м.1); заявлением и письменным объяснением потерпевшего Н., ( л.м.2; 5), согласно которых, в указанное в протоколе время, в указанном месте ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом между Н. и его гражданской супругой А. ( дочерью ФИО1), сначала оцарапала лицо потерпевшего ногтями правой руки, а затем 2-3 раза ударила деревянным поленом по рукам и ногам, отчего потерпевший испытал физическую боль; письменными объяснениями свидетелей Т. ( л.м. 3); А. ( л.м.4), аналогичного содержания; заключением СМЭ № 512 от 04.10.2022( л.м.23-24), согласно которого, по медицинским документам у Н. обнаружены следующие повреждения : ссадина левой голени, ссадина правого предплечья, ссадина в области верхней челюсти слева, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например, при ударах кулаком, ногой, возможно, деревянным поленом, как указано в обстоятельствах.

Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; по давности возникновения не противоречат сроку, указанному в постановлении ( данные медицинских документов).

Имеющиеся повреждения у Н., возникли не менее чем от трехкратного действия твердого тупого объекта.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, включая причинение физической боли потерпевшему, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшего, свидетелей, заключение СМЭ.

Потерпевший Н. в письменном виде ходатайствовал о прекращении производства по делу в силу его малозначительности, поскольку не имеет претензий к ФИО1: последняя принесла извинения, он ее простил, к административной ответственности привлекать не желает.

ФИО1 так же подтвердила, что глубоко осознала содеянное, вину признает, с потерпевшим находится в свойственных отношениях, в настоящее время отношения нормализовались.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, исходя из свойственных отношений между ними, отсутствия каких либо претензий со стороны потерпевшего по отношению к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характеристику лица, в отношении которого ведется производство по делу ( ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности), производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд М.Г.Ермизина