Дело № 12-41/2023

УИД 23MS0189-01-2023-000418-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 11 августа 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

с участием:

заявителя по жалобе ФИО1,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Павловского районного суда Краснодарского края поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 17.05.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок (один) 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 привлеченная к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 17.05.2023 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу административном правонарушении прекратить.

ФИО1 полагая обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, указывает, что ее вина не доказана представленными в суд материалами, о чем было заявлено в судебном заседании первой инстанции. Мировой судья в постановлении по делу административном правонарушении приведенные доводы о недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения изложил, однако не привел мотивы, по которым эти доводы не приняты во внимание.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 18.02.2023 года, составленным должностным лицом указано: «а именно водитель ФИО1, управляя авто Хэндай Солярис г/н № при повороте направо выехала на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дор. разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение совершено повторно по 4.4 ст.12.15 КоАП РФ от 31.01.2023 года.»

В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано направление движения автомобиля по отношению к стороне света (север, юг), а приложенная к протоколу схема не имеет привязки к сторонам света (север, юг, восток, запад), то есть не установлен маршрут движения автомобили, водитель которого, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, следовательно невозможно установить и место совершения административного правонарушения.

Также, в рассматриваемом протоколе не указано, какие именно правила нарушило лицо, в отношении которого с вставлен протокол. В протоколе об административном правонарушении от 18.02.2023 года указано, что правонарушение совершено повторно по 4.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, содержание протокола об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем отражено, какое имени о правонарушение совершила ФИО1 ранее, которое послужило бы основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Не указан пункт Правил дорожного движения, который ФИО1 якобы нарушила 18.02.2023 года.

В ходе рассмотрения данного дела были просмотрены видеозаписи и фотоматериалы, которые, как считает должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, являются доказательствами совершенного ФИО1 правонарушения. Ни на одной из видеозаписей не усматривается факт пересечения автомобилем сплошной линии разметки, следовательно внесенные в протокол об административном правонарушении данные о совершении административного правонарушения не соответствуют действительности. На видеозаписи не видны ни номерной знак автомобиля, ни его марка, а также не усматривается, что именно ФИО1 находилась за рулем автомобиля. На видеозаписи видно и слышно, как инспектор ДПС ФИО2 диктует ФИО1 какое объяснение следует написать и протокол, а ФИО1 под диктовку записывает. Тем самым инспектор ДПС нарушит право ФИО1, не давать показания против себя содержащееся в ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, инспектор фактически навязал ФИО1 свое мнение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи и производство по делу административном правонарушении прекратить.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названного Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 указанной статьи).

Постановление по делу об административном правонарушении является обоснованным тогда, когда имеющие для дела значение фаты подтверждены исследованными должностным лицом, рассмотревшим дело, доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.6 поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 189

Павловского района Краснодарского края от 17.05.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок (один) 1 год.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 18.02.2023 года в 22 час 15 мин. на ул. Рабочая 48 - ул. Жлобы в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края гр. ФИО1 управляя автомобилем марки Хендай Солярис гос.ном. № при повороте направо выехала на полосу встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.1.3, п. 8.6, п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершенно повторно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 31.01.2023 года, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Между тем, вопреки доводам жалобы, истребованные судом материалам, опровергают доводы ФИО1 о ее невиновности, поскольку подтверждают факт совершения нарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 23 АП 642986 от 18.02.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18.02.2023 года, фото и видео материалом, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №190 Павловского района от 07.02.2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 18.02.2023 года, квитанцией об оплате указанного штрафа ФИО1, распечаткой из базы ГИБДД об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС от 19.02.2023 года о способе фиксации правонарушения, иными материалами дела.

При воспроизведении видеозаписи, имеющейся в материалах дела видно, что автомобиль марки Хендай Солярис гос.ном. №, при повороте направо выехал на левую сторону дороги, т.е. на полосу встречного движения.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении от 18.02.2023 года указано, что правонарушение совершено повторно по 4.4 ст.12.15 КоАП РФ не нашло своего подтверждения в суде, так как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Краснодарскому краю ФИО2, в протоколе указано «ч.4 ст. 12.15» а не «4.4 ст.12.15 КоАП РФ», что подтверждается при исследование протокола об административном правонарушении и другими документами выполненными ФИО2, в которых буква «ч» и цифра «4» выполнены одинаково.

Указанным доказательствам мировым судьей дана верная правовая оценка и действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Состоявшееся по настоящему делу постановление отвечает требованиям статей 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах установленных санкций ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от 17.05.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько