Решение по делу № 2-668/2025 от 23.05.2025 - о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Морозовой Р.И.,

при секретаре Григорьевой И.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-668/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000569-49) по иску ФИО1 к ФИО5, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, автомобили, денежные вклады.

В установленный законом срок для принятия наследства она, истец, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением для оформления своих наследственных прав. Ответчик ФИО5, приходящаяся дочерью ФИО3 отказалась от принятия наследства, в связи с чем единственным наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является она, истец.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за исключением свидетельства на денежные средства, находящиеся на вкладе со счетом №, поскольку на указанный вклад с указанным счетом сделано завещательное распоряжение на имя ФИО3 При это, копия завещательного распоряжения по ее, истца, обращению ей не представлена по причине отсутствия данного документа на бумажном носителе.

По ее, истца, мнению, сотрудниками ПАО «Сбербанк России» ошибочно внесены сведения о завещательном распоряжении на вклад со счетом №, поскольку ее, истца, супруг ФИО3 являлся инвалидом и не мог самостоятельно передвигаться без ее поддержки и помощи. Кроме того, при всех посещениях отделения банка она, истец, всегда присутствовала рядом с ФИО3

Как указывает истец, завещательное распоряжение оформлено ненадлежащим образом, а потому является недействительным и не отвечающим требованиям закона.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать завещательное распоряжение, совершенное ФИО3 на денежные средства по вкладу по счету №, открытому на имя ФИО3 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ФИО7 отделении № дополнительном офисе № недействительным; признать за ней, истцом, право собственности в порядке наследования на денежный вклад – счет №, открытый на имя ФИО3 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ФИО7 отделении № дополнительном офисе №.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявили перед судом ходатайство о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 51 000 руб., ссылаясь на то, что данные расходы были понесены по причине допущенных ошибок сотрудниками банка в части совершения завещательного распоряжения на денежные средства, расположенные на вкладе на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3, в пользу самого наследодателя ФИО3 А также по причине непредоставления ей, истцу, завещательного распоряжения на бумажном носителе как единственному наследнику, принявшему наследство.

В судебном заседании ответчик ФИО5 полагала подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Данное обстоятельство подтверждается также актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (№, находящегося в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО10), усматривается, что наследником данного наследодателя являются супруга ФИО1. Дочь ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли от 74/130 долей жилого <адрес> в <адрес> ФИО7 <адрес>, на ? доли от земельного участка, расположенного по адресу жилого дома, на ? доли автомобилей марки MITSUBIDHI LANCER, марки HYUNDAI SOLARIS, денежные средства, внесенные на вклады со счетом №, №, №, с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю.

В отношении вклада со счетом № свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было.

В ответе банка на запрос нотариуса ФИО10 о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО3 в отношении банковского счета № сообщено, что завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. Представить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке на бумажном носителе. Принятие решения остается за нотариусом или при невозможности просим обратиться наследников в суд.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (часть 2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (часть 3).

Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан, а также к Банку России, который осуществляет открытие и ведение счетов цифрового рубля. Порядок совершения завещательных распоряжений цифровыми рублями определяется Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России (часть 4).

Порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства граждан в банках или филиалах банков определяется Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 351.

Согласно положениям указанных Правил, совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам ст. 1128 ГК РФ (п. 2).

Пунктом 10 указанных правил предусмотрено, что завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения (п. 13 Правил).

В соответствии с п. 14 Правил выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится в зависимости от конкретного случая на основании, в том числе, следующих документов: копии решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 4.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19 выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.

Согласно п. 11.2 приведенных Методических рекомендаций, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет наличие завещания (ст. 73 Основ). Такими доказательствами могут быть, в том числе экземпляр завещательного распоряжения на денежные средства в банке, наличие которого подтверждено банком по запросу нотариуса (ст. 1128 ГК РФ, Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351); заверенная банком копия завещательного распоряжения или информация банка в электронной форме о наличии вклада с завещательным распоряжением с приложением электронного образа завещательного распоряжения.

Нотариус также проверяет завещание на предмет его действительности и достоверности на момент открытия наследства, в том числе путем истребования сведений, предоставленных банком, сотрудником которого удостоверено завещательное распоряжение, по запросу нотариуса (п. 13 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351) (п. 11.4 Методических рекомендаций).

На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а также если факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил завещательное распоряжение № № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ФИО7 отделении № дополнительном офисе №, предоставив права на денежные средства, внесенные на счет №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из искового заявления, и как указано выше, нотариус не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счете №, поскольку не представлено завещательное распоряжение на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк по вопросу предоставления завещательного распоряжения.

ПАО Сбербанк рассмотрев обращение, дало ответ о том, что для оформления наследственных прав необходимо обратиться к нотариусу. Оформление наследства производится только на основании данных, полученных нотариусом по его запросу в банк. Если имеются сберегательные книжки, номера счетов, информация о наличии завещания или другие документы, подтверждающие договорные отношения вкладчика с банком, то необходимо их представить нотариусу для исполнения при запросе информации в банке.

Согласно заключению Службы Омбудсмена по обращениям № и №, удаление записи в автоматизированной системе банка о наличии завещательного распоряжения, при фактическом отсутствии бумажного экземпляра, не может быть осуществлена. Для установления факта наследования Вами (ФИО1) денежных средств по счетам ФИО3 М., рекомендуем обратиться в суд. После получения решения суда, необходимо обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство по вкладу.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, представить копию завещательного распоряжения не представляется возможным, ввиду его отсутствия в архиве банка. Данная информация была направлена в адрес нотариуса. Установить причину отсутствия документа также не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлен факт составления ФИО3 завещательного распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств, размещенных на счете №.

Однако, завещательное распоряжение не было представлено ПАО «Сбербанк России» нотариусу, а также суду ввиду его отсутствия на бумажном носителе.

Таким образом, суд с достоверностью устанавливает, что ФИО3 не выразил волеизъявление сотруднику банка на составление завещательного распоряжения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, - признать завещательное распоряжение недействительным и признать за истцом право собственности на денежный средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления № 1).

В пункте 12 постановления № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно пункту 11 того же постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу названных норм разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ).

Истцом представлен договор возмездного оказание юридических услуг физическому лицу лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику: осуществить юридическую консультацию по вопросу признания завещательного распоряжения недействительным, признания права собственности на денежный вклад и проценты по вкладу в порядке наследования по закону; составить исковое заявление о признании завещательного распоряжения недействительным, признания права собственности на денежный вклад и проценты по вкладу в порядке наследования по закону; представлять интересы в суде по иску о признании завещательного распоряжения недействительным, признания права собственности на денежный вклад и проценты по вкладу в порядке наследования по закону (пункт 1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов: юридическая консультация – 1 000 руб.; составление искового заявления – 10 000 руб., представительство в суде интересов истца – 40 000 руб. (пункт 3.1).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлены от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Согласно расценкам, указанным в Приложении № 1 к решению Совета Тульской Областной адвокатской палаты «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи» в редакции решения Совета палаты от 18.03.2016 № 2260, а также в Приложении к решению XIX Конференции адвокатов Тульской области № 182 от 18.03.2022 стоимость правовой помощи по гражданским делам, в том числе ведение дела в суде, за каждое судебное заседание взимается от 10 000 рублей, а в Приложении к решению Конференции № 182 от 18.03.2022 стоимость правовой помощи составляет 15 000 рублей, за составление искового заявления, отзыва, жалобы и т.д. – от 7 000 рублей, а в Приложении к решению Конференции № 182 от 18.03.2022 стоимость такой правовой помощи составляет 10 000 рублей, стоимость одной устной консультации определена как 1 000 рублей, а в Приложении к решению Конференции № 182 от 18.03.2022 стоимость консультации (советы) в устной форме 2 500 рублей, ознакомление с делом в суде 10 000 рублей.

Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью первой статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, сомнения в оказанных услугах представителем в суде в рамках выработки правовой позиции, составления искового заявления в суд с приложениями, представления интересов доверителя в суде, участия в судебных заседаниях, - отсутствуют.

С учетом объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, продолжительности судебного разбирательства, с учетом того, принимая во внимание размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает подлежащими взысканию ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. (юридическая консультация – 1 000 руб.; составление искового заявления – 10 000 руб., представительство в суде, участие в двух судебных заседаниях – 24 000 руб. (2 х 12 000 руб.)).

При этом, суд считает, что сумма в 35 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает соблюдение разумного баланса прав и интересов сторон.

Взыскивая судебные расходы по оплате услуг представителя в указанном размере, суд также учитывает, что что исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. (п. 19 указанного Постановления).

Истец по делу – наследник ФИО6 обратилась с заявлением о признании завещательного распоряжения недействительным, поскольку оно было совершено без соблюдения установленного законом порядка. В данном случае истцом избран способ защиты права – признание завещательного распоряжения недействительным с последующим признанием права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, в связи с невозможностью оформления без обращения в суд наследственных прав и получения денежных средств.

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2003 г. № 584-5/общ «О применении судами ст. 1128 ГК РФ в ходе рассмотрения дел, связанных с получением наследниками умерших вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации денежных средств из завещанных вкладов» с 1 марта 2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, в ст. 1128 которой содержится норма о том, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами названного Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ. Таким образом, денежные средства с указанных вкладов должны выдаваться наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 351, установлена обязанность банка подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка, представить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе, что банком, по мнению суда, представлено не было, в связи с чем такие действия банка направлены права истца на получение денежных средств с вклада.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать завещательное распоряжение № №, совершенное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства по вкладу по счету №, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ФИО7 отделении № дополнительном офисе № недействительным.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> ФИО7 <адрес>, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес>), право собственности в порядке наследования на денежный вклад – счет №, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ФИО7 отделении № дополнительном офисе №, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 234 543 руб. 10 коп., с причитающимися процентами, принадлежащими наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 35 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья: