Дело № 2-4126/2023
УИД 59RS0007-01-2023-000188-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.12.2023 город Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,
при секретаре Юсуповой О.Ф.,
с участием представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности организовать и провести мероприятия по приведению киоска в соответствие, о взыскании судебной неустойки,
установил:
<адрес> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения л.д.115-119) о возложении обязанности на ответчиков в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия по приведению киоска, размещённого по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: № в соответствие с п. 3.1, п. 3.5, п.3.8 Требований к типовым проектам некапитальных сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (Приложение 1 к Правилам благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277); о взыскании с ФИО2 в случае неисполнения решения суда в течение тридцати календарных дней с момента вступления его в законную силу в пользу администрации Свердловского района г. Перми неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенного визуального обследования установлено, что спорный нестационарный торговый объект частично не соответствует параметрам, предусмотренным Требованиями к типовым проектам некапитальных сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277, а именно:
-цветовое решение киоска не соответствует п. 3.5 Требований (несоответствие примерам из Приложения 1 графическому изображению типовых проектов некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания.
Согласно материалу об административном правонарушении киоск по продаже хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район Свердловский, <адрес>.
Предпринимательскую деятельность в вышеуказанном объекте осуществляет ИП ФИО1
Собственником земельного участка с кадастровым номером № согласно выписке из ЕГРН является ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ администрацией рассчитан размер неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Истец представителя в судебное заседание не направил, судом извещен.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, судом извещались.
Представитель ответчика ИП ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что в исковом заявлении истец указывает что нестационарный торговый объект, в котором ИП ФИО1 осуществляет продажу хлебобулочных изделий, находится на земельном участке с кадастровым номером №, при этом каких либо доказательств этому в материалы дела. Киоск находится на территории земельного участка № по адресу: <адрес> на основании договора аренды, который имеется в гражданском деле №. Договор аренды заключен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома в лице председателя Совета дома. Истец предъявил требования в связи с несоответствием киоска по размеру, цвету и вывеске. По состоянию на июнь 2023 года вывеска на киоске отсутствует. Киоск имеет коричневую окраску, такого же цвета жалюзи. Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда Приложение 1 Правил благоустройства, содержащее графические изображения торговых павильонов, признано не действительным. Привести нестационарный торговый объект в соответствие с требованиями по размеру невозможно без его разрушения. Объект возведен до 2017 года на придомовой территории до введения в действие Правил благоустройства.
Третье лицо ООО «Олимп» представителя в судебное заседание не направило. В письменных возражениях представитель третьего лица ФИО4 возражала против заявленных требований, указав, что у территориального органа отсутствуют права на предъявление исковых требований, недопустимо применять предусмотренные Правилами благоустройства №277 требования к внешнему виду нестационарных объектов в отношении ранее размещенных объектов. В Правила Благоустройства территории города Перми внесены изменения, согласно которым установлен период, согласно которому обязанность исполнения требований может быть предъявлена к ответчику только после 01.01.2024. Сформулированные истцом требования являются неопределенными, не указано какие именно параметры спорного павильона истец требует привести в соответствие с требованиями пунктов 3.5,3.8 Правил. Требование истцом астрента по спорам в сфере публично-правовых отношений является незаконным.
Суд, заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации предписывает собственникам земельных участков использовать земельные участки с их целевым назначением, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно п. 36 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.
В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16, частью 1 статьи 7 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории городского округа относится к вопросам местного значения городского округа, по которым принимаются муниципальные правовые акты.
Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 N 277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми.
Приложением 1 к Правилам благоустройства территории города Перми являются Требования к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (далее - Требования).
Согласно п. 1 Требований типовые проекты некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (далее - типовые проекты, Нестационарные объекты), устанавливают общие архитектурные решения внешнего вида, общие требования к параметрам, конструкциям и материалам, применяемым при изготовлении и отделке Нестационарных объектов, а также к цветовому решению, установке вывески, дополнительные требования к Нестационарным объектам.
Типовые проекты установлены для видов Нестационарных объектов: "киоск", "павильон", отдельно стоящий торговый автомат (вендинговый автомат) по продаже питьевой воды, палатка.
Графическое изображение типовых проектов приведено в приложении к настоящим Требованиям (п. 2 Требований).
В пункте 3 Требований указаны требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемым при изготовлении и отделке Нестационарных объектов, требования к вывескам, дополнительные требования к Нестационарным объектам.
3.1. Параметры:
"Киоск":
"Киоск "Печать", тип 1 - площадь 6 кв. м (длина - 3,0 м, ширина - 2,0 м, высота - 2,6 м); площадь 9 кв. м (длина - 3,6 м, ширина - 2,5 м, высота - 2,6 м),
"Киоск", тип 2 - площадь 6 кв. м (длина - 3,0 м, ширина - 2,0 м, высота - 2,6 м),
"Киоск", тип 3 - площадь 9 кв. м (длина - 3,6 м, ширина - 2,5 м, высота - 2,6 м);
"Павильон":
"Павильон", тип 1 - площадь 30 кв. м (длина - 7,5 м, ширина - 4,0 м, высота - 3,2 м),
"Павильон", тип 2 - площадь 28 кв. м (длина - 7,0 м, ширина - 4,0 м, высота - 3,2 м);
3.2. Конструкции и материалы типовых проектов всех типов "Киоск", "Павильон":
несущий каркас: из гнутого стального листа (толщина металла не менее 4 мм), изготовлен методом резки и гибки с нанесением порошкового полимерного покрытия; из трубы профильной металлической, швеллера металлического и гнутых металлических элементов с нанесением порошкового полимерного покрытия (толщина металла не менее 3 мм),
оконные и дверные переплеты: алюминиевый профиль с порошковым окрашиванием, ламинированный ПВХ,
декоративные элементы внешней отделки: композит, для дворового фасада: композит (с горизонтальным расположением панелей), декоративные стойки - металл, декоративные панели (рейки) - металл, дерево; допускаются роллетные системы (рольставни): металлические с механическим или электрическим приводом (при необходимости),
остекление: простое прозрачное с антивандальным покрытием, ударопрочное (тонирование стекла запрещается),
вентиляционные решетки: металлические,
цоколь: композит.
3.5. Цветовое решение типовых проектов всех типов "Киоск", "Павильон":
несущий каркас: RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый,
оконные и дверные переплеты: должны соответствовать выбранному RAL для каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый),
декоративные элементы внешней отделки: ограждающая конструкция: RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый,
декоративные стойки: RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый,
декоративные панели (рейки): RAL 1013 жемчужно-белый, RAL 1015 светлая слоновая кость,
роллетные системы (рольставни): должны соответствовать выбранному RAL для каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый),
остекление: прозрачное с антивандальным покрытием, ударопрочное (тонирование стекла запрещается),
вентиляционные решетки: должны соответствовать выбранному RAL для каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый),
цоколь: должен соответствовать цвету каркаса (RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый).
3.8. Установка вывески типовых проектов:
3.8.1. установка вывески типовых проектов всех типов "Киоск":
вывеска состоит из графической и текстовой частей.
Текстовая часть в виде отдельно стоящих букв, объемных или плоскостных, световых или несветовых.
Высота горизонтальной информационной панели (далее - фриз) - 450 мм.
Высота текстовой части - не более 300 мм (2/3 высоты фриза); размещение: строго в границах фриза.
Колористическое решение фриза определяется владельцем Нестационарного объекта.
Колористическое решение текстовой и графической частей определяется владельцем Нестационарного объекта.
Материал фриза - композит, пластик, дерево (толщина не менее 5-10 мм), металл (толщина не менее 1,5 мм).
Материал графической и текстовой частей - пластик, дерево, металл;
3.8.2. установка вывески типовых проектов всех типов "Павильон":
вывеска состоит из графической и текстовой частей.
Текстовая часть в виде отдельно стоящих букв, объемных или плоскостных, световых или несветовых.
Высота фриза - 700 мм.
Высота текстовой части - не более 500 мм (2/3 высоты фриза); размещение: строго в границах фриза.
Ширина вертикальной информационной панели должна быть равной ширине членения одного оконного переплета. Количество вертикальных информационных панелей - не более 1 на каждом фасаде.
Колористическое решение фриза, вертикальной информационной панели определяется владельцем Нестационарного объекта и должно быть выполнено в едином RAL.
Колористическое решение текстовой и графической частей определяется владельцем Нестационарного объекта.
Информация на вертикальной информационной панели - не более 50% от площади панели, не содержащая сведений рекламного характера.
Материал фриза - композит, пластик, дерево (толщина не менее 5-10 мм), металл (толщина не менее 1,5 мм).
Материал графической и текстовой частей - пластик, дерево, металл;
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по реализации хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий в нестационарном торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>.
Администрацией Свердловского района г. Перми на основании планового (рейдового) задания от ДД.ММ.ГГГГ № был проведен плановый (рейдовый) осмотр. Согласно акту № ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. в рамках контроля за соблюдением Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением пермской городской Думы от15.12.2020 №277, произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район Свердловский, <адрес>, вид разрешенного использования согласно сведениям Публичной кадастровой карты – для объектов жилой застройки (по документу: под жилой дом со встроенными помещениями магазина), форма собственности – частная. В результате обследования выявлен факт размещения некапитального нестационарного строения, сооружения (киоск по продаже хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий) в границах земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410946:9. Предпринимательскую деятельность в указанном объекте осуществляет ИП ФИО1 В результате планового рейдового осмотра выявлено:
Внешний вид размещенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район Свердловский, <адрес> некапитального строения, сооружения не соответствует графическому документу, касающемуся проектирования некапитального нестационарного строения, сооружения соответствующего типа. Несоответствие внешнего вида некапитального строения, сооружения графическому документу заключается в нарушении хотя бы одного из следующих установленных в нем требований:
состава основных конструкций некапитального нестационарного строения, сооружения;
архитектурных решений конструкций некапитального нестационарного строения, сооружения (включая его геометрические и (или) объемные параметры) и исполнения фасада некапитального нестационарного строения, сооружения;
цветового оформления фасада и (или) требований к материалам его отделки;
места размещения вывески и требований к вывеске.
Выводы: Индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила размещение на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район Свердловский, <адрес> некапитального нестационарного строения, сооружения, внешний вид которого не соответствует графическому документу, касающемуся проектирования некапитального строения, сооружения соответствующего типа (вида), что является нарушением п. 9.4.4.3, Приложения 1 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277 (л.д.27-30,31).
Постановлением административной комиссии Свердловского района при администрации Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № Индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.11.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (л.д.25-26)
Согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом администрации Свердловского района г. Перми, в результате осмотра установлено, что нестационарный торговый объект по продаже кондитерских изделий не соответствует Правилам благоустройства, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 №27 (л.д.20-21).
Однако из предъявленного истцом иска, в том числе с учетом уточнения, не ясно, каким параметрам не соответствует принадлежащий истцу нестационарный торговый объект.
Согласно приложенному фотоматериалу к акту от ДД.ММ.ГГГГ объект имеет шоколадно-коричневый цвет каркаса и переплетов, декоративные рейки цвета светлой слоновой кости.
Из представленных истцом документов в обоснование иска суду не представляется возможным установить наличие каких-либо несоответствий, соответственно определить какие именно характеристики объекта ответчик обязан привести в соответствии с требованиями Приложения №1.
Необходимо также отметить, что решением Пермского краевого суда от № было признано не действующим со дня вступления решения суда в законную силу решение Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277 (в редакции решений Пермской городской Думы от 26 апреля 2022 года №81, от 23 августа 2022 года №174, от 20 декабря 2022 года №280) «Об утверждении правил благоустройства территории города Перми» в части Правил благоустройства территории города Перми
Абзаца третьего подпункта 9.4.3.1.4 в части слова «электросчетчиками»;
Абзаца четвертого подпункта 9.4.3.1.5 в части слов «живой изгородью»;
Абзаца пятого подпункта 9.4.3.1.5 в части слов «с установкой фундамента. Фундамент или его части не должны выступать под поверхностью земли»;
Абзаца шестого подпункта 9.4.3.1.5;
Абзаца первого подпункта 9.4.3.2.1 в части слов «при следующих условиях»;
Абзацев второго, третьего подпункта 9.4.3.2.1;
Абзаца второго подпункта 9.4.4.1 в части слов «и обосновании размещения существующих»;
Абзаца шестого подпункта 9.4.4.1 в части слов «в месте, указанном в паспорте благоустройства», «чтобы исключалась погрузка (выгрузка) имущества в них (из них) с основных объектов благоустройства, а также»;
Абзаца третьего подпункта 9.4.4.2 в той мере, в которой не предусматривается размещение нестационарных объектов с учетом исключений из условий использования земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка;
Абзаца пятого подпункта 9.4.4.2;
Приложения к Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания к приложению 1 Правил благоустройства территории города Перми.
Признан недействующим со дня принятия пункт 5 решения Пермской городской Думы № 81 от 26 апреля 2022 года (в редакции решений Пермской городской Думы 27 сентября 2022 года).
Апелляционным определением Четверного апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части признания не действующим абзаца третьего подпункта 9.4.3.1.4 в части слова «электросчетчиками», принято новое решение, которым удовлетворении требований в указанной части отказано.
В основание уточненного иска администрация Свердловского района г. Перми указала, что цветовое решение киоска не соответствует п. 3.5 Требований (несоответствие примерам из Приложения 1 графическому изображению типовых проектов некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания).
Однако поскольку вступившим в законную силу решением суда признаны недействующими Приложения к Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания к приложению 1 Правил благоустройства территории города Перми, к которым относится Графическое изображение типовых проектов некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, суд считает заявленный иск необоснованным.
Суд признает обоснованными доводы третьего лица в части того, что установленные Правилами благоустройства территории города Перми требования к нестационарным торговым объектам могут быть применены только в отношении вновь возведенным объектам и не могут быть распространены на объекты, которые существовали до принятия вышеназванных Правил.
Данная позиция подтверждается тем, что с учетом признания частично недействующим абзаца 2 подпункта 92.2.1 Правил благоустройства территории города Перми (в части фразы» и обосновании размещения существующих») действует норма, определяющая, что Требования к внешнему виду нестационарных объектов подлежат применению при проектировании Нестационарных объектов.
Из пояснений представителя ответчика, а также решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № однозначно следует, что нестационарный объект был установлен ИП ФИО1 не позже 2017 года, т.е. до принятия и введения в действие Правил благоустройства территории города Перми, иного судом не установлено, истцом не доказано.
Следовательно, орган местного самоуправления не вправе требовать в императивном порядке от ответчика исполнения Требования к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (Приложение №1 к Правилам благоустройства территории города Перми)
Кроме того, при предъявлении искового заявления администрацией Свердловского района г. Перми не был установлен собственник земельного участка, на котором расположен павильон, принадлежащий ИП ФИО1
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: № принадлежит ответчику ФИО2
При этом в акте планового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указано, что киоск расположен на земельном участке с иным кадастровым номером: №.
Из обстоятельств, установленных решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком ИП ФИО1 был размещен киоск для продажи хлебобулочных изделий по адресу: <адрес> на основании договора аренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственниками многоквартирного дома по <адрес>.
Из пояснений представителя ответчика ФИО6 следует, что к земельному участку, на котором расположен киоск, ФИО2 не имеет никакого отношения.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что администрация Свердловского район г. Перми не имела полномочий по предъявлению рассматриваемого иска.
В соответствии с Типовым положением о территориальном органе администрации города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 28.01.2013 №7 (далее – Типовое положение) администрация района создана для обеспечения управления внутригородской территорией и осуществления исполнительно-распорядительных функций на соответствующей территории.
Согласно пункту 3.5.1 Типового положения администрация района осуществляет в пределах своей компетенции муниципальный контроль в сфере благоустройства.
Пунктом 3.5.2 Типового положения администрация района наделена полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях.
Полномочия администрации района по предъявлению исков в суд определены в пунктах 3.2.3.13, 3.2.7.24, 3.2.8.8, 3.2.8.8.1, 4.1.3 Типового Положения, согласно которым администрация района вправе:
-выступать в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьего лица по искам, связанным с взысканием оплаты демонтажа, перемещения и хранения вывесок, не соответствующих стандартным требованиям к вывескам и не зафиксированных в паспорте внешнего облика объекта капитального строительства (колерном паспорте) (п.3.2.3.13)
-проводить мероприятия по выявлению, демонтажу, перемещению, хранению, транспортированию и захоронению либо утилизации самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов (за исключением нестационарных торговых объектов, нестационарных объектов, используемых для осуществления деятельности по оказанию населению следующих услуг: услуг общественного питания, услуг мойки транспортных средств, технического обслуживания и ремонта транспортных средств, автостоянок открытого типа, рекламных конструкций) на территории района (поселка Новые Ляды) в установленном порядке выступать в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьего лица по искам, связанным с взысканием расходов на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению таких объектов (3.2.7.24);
-организует принудительный демонтаж, перемещение и хранение, транспортирование и захоронение либо утилизацию самовольно установленных и незаконно размещенных рекламных конструкций на территории района (поселка Новые Ляды) в порядке, предусмотренном правовыми актами города Перми, и выступает в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьего лица по искам, связанным с взысканием расходов на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению таких объектов (п.3.2.8.8); -предъявляет в суды иски о взыскании неосновательного обогащения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, занятых самовольно установленными и незаконно размещенными нестационарными торговыми объектами, нестационарными объектами, используемыми для осуществления деятельности по оказанию населению следующих услуг: услуг общественного питания, услуг мойки транспортных средств, технического обслуживания и ремонта транспортных средств,
и автостоянками открытого типа (п.3.2.8.8.1). ;
- выступать в качестве истца и ответчика в суде (в том числе по вопросу продажи с публичных торгов нежилого помещения в случаях, предусмотренных статьей 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации), представлять свои интересы в судах общей юрисдикции, третейских и арбитражных судах, в органах государственной власти, органах городского самоуправления, государственных и иных организациях, направлять материалы в правоохранительные органы (п. 4.1.3).
Таким образом, компетенция администрации района ограничена перечисленными в Типовом положении категориями споров, к которым спор, связанный с возложением обязанности организовать и провести мероприятия по приведению киоска в соответствие Требованиями к типовым проектам некапитальных сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, не относится.
При таком положении дел, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности организовать и провести мероприятия по приведению киоска, размещённого по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты> соответствие с п. 3.1, п. 3.5, п.3.8 Требований к типовым проектам некапитальных сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, а также производного от него требования о взыскании судебной неустойки в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности организовать и провести мероприятия по приведению киоска, размещённого по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: № в соответствие с п. 3.1, п. 3.5, п.3.8 Требований к типовым проектам некапитальных сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (Приложение 1 к Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277), о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.П. Гурьева
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023.
Копия верна. Судья Е.П. Гурьева