УИД 16RS0038-01-2022-003272-90

Дело №2-2064/2022

Учет 154

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 55 760,00 руб., указав, что Дата обезличена по адресу: РТ, ...... по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличена, и автомобиля Номер обезличена, под управлением ответчика, что привело к имущественному ущербу потерпевшему.

В отношении автомобиля Номер обезличена, был заключен договор страхования ОСАГО ННН Номер обезличена, страховщиком по которому является истец.

По заявлению о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в сумме 55 760,00 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 55 760,00 руб., выплаченные потерпевшей стороне, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 872,80 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. п. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно материалам дела, Дата обезличена по адресу: РТ, ...... по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличена, под управлением ФИО4 и автомобиля Номер обезличена, под управлением ответчика, что привело к имущественному ущербу потерпевшему.

Постановлением от Дата обезличена ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение п.п.8.12, 9.18 ПДД РФ по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 1 500 руб.

Постановление вступило в законную силу.

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выплатило по ОСАГО потерпевшей ФИО4 страховое возмещение 55 760 руб. по платежному поручению Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно полису обязательного страхования ННН Номер обезличена в отношении автомобиля Ваз Веста, страхователем по которому является ФИО5, он заключен Дата обезличена на срок с Дата обезличена по Дата обезличена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 872,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение Номер обезличена) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытков в порядке регресса 55 760 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 872 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Решение13.12.2022