Дело № 5-103/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-003270-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, на автодороге <адрес> при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю «Форд» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, совершив с ним столкновение, в результате которого пассажиру транспортного средства «Хюндай Соларис» государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, а также в результате столкновения пассажиру транспортного средства «Форд» государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, от неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, от неё в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 ФИО3 просил назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 ФИО16 не предпринял попыток возмещения материального ущерба, связанного с лечением потерпевшей Потерпевший №1, а также возмещение морального вреда.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 ФИО17 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснением ФИО2 (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 ФИО19 (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копией медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 (л.д. 6);

- копией медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 7);

- копией медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (л.д. 8);

- медицинской справкой № в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- чеком алкотестера с результатами ФИО1 ФИО20;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО21 (л.д. 14);

- чеком алкотестера с результатами ФИО2;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 15);

- рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 (л.д. 23-24);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней вред здоровью (л.д. 27-30);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней вред здоровью (л.д. 32-34);

- копией выписки из журнала регистрации амбулаторных больных за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41);

- протоколами медицинских исследований Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 107).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Действия ФИО1 ФИО22 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данное требование ПДД РФ водителем ФИО1 ФИО23 не были выполнены.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который совершил правонарушение впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 ФИО24 наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО25, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии), счет № в Отделение Республика Крым Банка России, БИК №, КПП №, ИНН №, УИН №, КБК № ОКТМО №, кор. счет №, код суда (<адрес>) – 00, код бюджетной территории (<адрес>) – 024.

Разъяснить ФИО1 ФИО26, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь