Решение по делу № 02-0691/2023(02-7450/2022)~М-9734/2022 от 18.01.2023 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-0691/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указано следующее.

3 января 2022 года умерла фио, мать истца ФИО1 . На момент ее смерти ФИО1 являлась несовершеннолетним ребенком в возрасте 17-ти лет.

После смерти матери, 11.04.2022 года фио исполняется 18 лет. В настоящее время она является обучающейся 11 класса, которой предстояло прохождение Единого Государственного Экзамена (ЕГЭ).

В мае 2022 года Истцу при подаче вступительных документов в ВУЗ стало известно о смерти отца, фио (наступившей 06.11.2019 г.).

С 2010 года фио общения с дочерью не имел, алименты на содержание несовершеннолетней не оплачивал. На основании полученной выписки/ из ЕГРН от 01.06.2022 года, объект недвижимости: Кадастровый номер 77:05:0011007:2878 Местоположение- Москва, Орехово-Борисово Южное, адрес. принадлежит в долевой собственности по 1\2 ФИО2 и ФИО3 (родители фио).

Общая долевая собственность оформлена 26.05.2020 года, по наследству после смерти фио.

ФИО3 и ФИО2 вступили в наследство спорной квартирой в долях, по 1\2 по адресу Москва, Орехово-Борисово Южное, адрес, по праву наследников первой очереди. И являются бабушкой и дедушкой истца.

03.06.2022 по обращению к нотариусу фио сообщил ФИО1 на ее заявление о вступление в права наследования, что нотариальное дело закрыто. Наследство приняли наследники первой очереди, а именно ФИО3 и ФИО2

О том, что у фио был еще один наследник по праву первой очереди, а именно законная дочь ФИО1 нотариусу не сообщили. Также нотариус пояснил что фио завещание после себя не оставлял.

Учитывая тяжелый период болезни матери истца фио (с 2018 года была обнаружена онкология с которой она боролась до 2022 года ) в период несовершеннолетия Истца фио и школьный возраст , а так же тяжелый моральный и психологический фон, тяжелое семейное положение, также факт, что отец фио не поддерживал общение с дочерью ФИО1, не платил алименты, что доказывает обстоятельства, препятствующие истцу получить своевременно информацию о судьбе отца, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, таким образом, истец, являясь наследником первой очереди, пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, истец просит восстановить ей срок принятия наследства, признать отсутствующим право собственности ответчиков (каждого по ½) на вышеуказанную квартиру и определить доли наследников равными – по 1/3 доли каждому.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика фио в судебное заседание явились, обоснованных возражений против иска не высказано.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

3 января 2022 года умерла фио, мать истца ФИО1. На момент ее смерти ФИО1 являлась несовершеннолетним ребенком в возрасте 17-ти лет.

Общая долевая собственность оформлена 26.05.2020 года, по наследству после смерти фио.

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца фио, умершего 06 ноября 2019 г., суд , руководствуясь ст. 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО1 на момент смерти ее отца не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу возраста наследника.

Суд приходит к выводу о том, что применительно к личности истца ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению срока имеются, так как истица на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она не могла.

Поскольку полной дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя ФИО1 не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признан судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Также, суд учитывает, что ответчиками обоснованных возражений против иска не представлено, по сути, с иском они согласны.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что наследниками по закону после смерти фио являются его дочь ФИО1 и родители ФИО2 и ФИО3, применяя положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания зарегистрированного права собственности ответчиков ФИО2 и фио по наследству на вышеуказанную квартиру (наследство) по ½ отсутствующим, признав за ФИО1, ФИО2 и ФИО3, за каждым, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 06 ноября 2019 , право собственности на 1/3 долю квартиры , расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011007:2878.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства к имуществу ее отца фио, умершего 06 ноября 2019 года.

Определить доли ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) и ФИО3 (паспортные данные) в наследстве фио, умершего 06 ноября 2019 года, равными, в размере 1/3 доли каждому.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, каждого на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011007:2878.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, за каждым, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 06 ноября 2019 года., право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011007:2878.

Решение суда является основанием для гос. регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, фио, каждого, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011007:2878.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-019149-12