Дело №11-247/2023

(в суде первой инстанции материал №9-238/2023)

УИН 27MS0004-01-2023-003311-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 17.07.2023 о возвращении искового заявления ФИО1 ФИО5 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 17.07.2023, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», возвращено исковое заявление ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что ей приобщен необходимый пакет документов, заявление составлено в соответствии с действующим законодательством, оснований для возврата не имелось, запрещено отказывать в принятии исковых заявлений из-за отсутствия дополнительных документов, которые могут быть запрошены на стадии подготовки к делу. Просит определение мирового судьи от 17.07.2023 отменить, обязать принять исковое заявление к рассмотрению.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона.

В силу требований ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В представленном заявителем исковом заявлении, и приложенных к нему материалам, сведений об обращении заявителя к финансовому уполномоченному, не содержится.

В связи с чем, из представленных материалов не усматривается доказательств выполнения заявителем действий, предписанных законом, совокупности условий подтверждающих право заявителя на обращение в суд к ответчику, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, выводы суда не опровергают, в связи с чем, принимая во внимание положения ч.6 ст.330 ГПК РФ, оснований для отмены оспариваемого определения, удовлетворения частной жалобы, суд не усматривает.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанного выше недостатка.

Руководствуясь ст.ст. 329-331, 333-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 17.07.2023 о возвращении искового заявления ФИО1 ФИО6 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Федореев