Дело № 60RS0015-01-2025-000279-21
Производство № 2-216/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 8 июля 2025 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Бараненковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» к Ш.Г.Н. о взыскании денежных средств
установил :
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Ш.Г.Н. в котором просит взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2012 в размере 133 134 руб. 34 коп. из которых: 96 231 руб. 91 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 34 954 руб. 88 коп.- сумма задолженности по просроченным процентам за период с 06.06.2016 по 21.03.2017, 1 947 руб. 55 коп- государственная пошлина, взысканная по судебному приказу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подачи данного искового заявления в размере 4994 руб. 00 коп..
Представитель истца по письменной доверенности Х.К.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судом, участия в судебном разбирательстве не принимала. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие.
Ответчик Ш.Г.Н. в судебном заседании иск полностью признала о чем написала письменное заявление. Против рассмотрения иска в отсутствие представителя истца и третьего лица не возражала.
Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «ОТП Банк» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, своего представителя в суд не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.
Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Однако при этом считает необходимым исключить из общей суммы исковых требований подлежащих взысканию с ответчика, требование о взыскании с ответчика взысканной по судебному приказу государственной пошлины в размере 1 947 руб. 55 коп., исходя из того что при отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежала возвращению заявителю, и по его ходатайству могла быть зачтена в сумму государственной пошлины при подаче данного искового заявления. Принимая во внимание, что данное ходатайство истцом заявлено не было, государственная пошлина в размере 1 947 руб. 55 коп. подлежит возвращению истцу, как стороне принявшей право требования к должникам АО «ОТП Банк» и в том числе ответчику Ш.Г.Н..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4994 руб. что подтверждается платежным поручением № 549 от 17.03.2025
Учитывая, что иск ответчиком признан, взысканию с ответчика подлежит 30% государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску, что составляет 1498 руб. 20 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» к Ш.Г.Н. удовлетворить частично.
Взыскать со Ш.Г.Н. **.**.**** года рождения, уроженки д. <адрес> (ИНН физического лица №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» (ИНН/КПП юридического лица 6230085345/623401001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2012 в размере 131 186 (сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 79 коп. из которых: 96 231 руб. 91 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 34 954 руб. 88 коп.- сумма задолженности по просроченным процентам за период с 06.06.2016 по 21.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1498 руб. 20 коп..
Уплаченную государственную пошлину в размере 3 495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 80 копеек, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, а также государственную пошлину в размере 1 947 ( одна тысяча девятьсот сорок семь) руб. 55 коп., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» (ИНН/КПП юридического лица 6230085345/623401001 ОГРН <***>).
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 8.07.2025.
Председательствующий В.А. Ефимов