ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22000 руб. под 365% годовых на срок 16 дней. ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии). В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых на срок 16 дней.
Установлено, что ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 22000 руб. путем перевода данной суммы на банковскую карту.
По условиям договора сумма займа и процентов подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа с причитающимися процентами за пользование денежными средствами.
Согласно индивидуальным условиям договора займа в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора Займодавец по настоящему Договору начисляет проценты за пользование Займом в размере 365 % годовых до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору займа перешло ООО «Право онлайн».
Также установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены.
Согласно расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных законом ограничений составляет 55000 руб., из которых 22000 руб. – сумма основного долги, 33000 руб. – проценты.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб..
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.08.2022
Судья <данные изъяты>