Дело № 7п-331/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 августа 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Поповой А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

19 июня 2023 года защитником Поповой А.А. в интересах ФИО1 подана жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что указанное постановление суда ФИО1 не получал, так как по месту регистрации не проживает с 2019 года, в связи с характером работы, преимущественно проживает в г. Москве, о постановлении ему стало известно только в мае 2023 года.

В судебном заседании защитник Попова А.А. ходатайство поддержала, представитель потерпевшей ФИО2 по доводам ходатайства возражал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем указанное выше ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 января 2023 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. По смыслу закона о наличии таких причин должно быть указано в ходатайстве.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного судьей постановления от 18 января 2023 года направлялась по адресу, указанному ФИО1 в его письменных объяснениях, в которых в качестве места жительства указан адрес его регистрации <адрес> (л.д.54). Это подтверждается сопроводительным письмом суда, почтовым конвертом (л.д. 81, 84) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092181193356, из которого следует, что по указанному адресу места жительства ФИО1 письмо доставлялось почтой, имела место неудачная попытка вручения и по истечении срока хранения возвращено отправителю.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были созданы условия для получения ФИО1 копии вынесенного постановления, поскольку оно направлялось способом, позволяющим контролировать его получение, а именно заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, указанному самим ФИО1

Получение данного постановления ФИО1 не организовал и оно в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи было возвращено почтой в адрес отправителя, получено последним 27 февраля 2023 года.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Поскольку ФИО1 не организовал получение корреспонденции, направленной по указанному им адресу места жительства, ходатайств о направлении корреспонденции по иному адресу не заявлял, его процессуальные права судьей районного были полностью соблюдены.

В этой связи, принятое судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу 10 марта 2023 года.

В суд жалоба на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска была подана защитником ФИО1 только 19 июня 2023 года, то есть с пропуском вышеприведенного срока на обжалование.

Доводы ходатайства о неполучении ФИО1 копии постановления суда, в связи с не проживанием по месту регистрации по причинам расторжения брака и работой преимущественно в г. Москве, основанием для восстановления срока на обжалование постановления суда являться не могут, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о действительной невозможности ФИО1 организовать получение корреспонденции, в том числе постановления суда, по указанному им же в ходе производства по делу адресу месту жительства и своевременно подать жалобу.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым ФИО1 пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда от 18 января 2023 года не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное защитником ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного постановления судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Поповой А.А. в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении, ФИО1,- отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев