Дело № 2- 87/2023

УИД 33RS 0013-01-2023-000040-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при помощнике судьи Борисовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Каджая Т.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирована бывшая супруга ФИО2, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в связи с расторжением брака перестала быть членом семьи истца, фактически в доме не проживает, ее вещи в доме отсутствуют, оплату жилищно - коммунальных услуг она не осуществляет, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 иск просил удовлетворить, поскольку ответчик после расторжения брака перестала быть членом его семьи и утратила право пользования жилым помещением. Спорный жилой дом является его личной собственностью, так как приобретен в ДД.ММ.ГГГГ г. до регистрации брака с ФИО2 В период брака дом реконструкции не подвергался и не является общим имуществом супругов. Личные вещи ответчика в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ФИО2 не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка возвращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения. В телефонограмме ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.26,41,45,46).

В соответствии с положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д. 8, 9). В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10-13).

ФИО2 была вселена в жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения в связи с регистрацией брака. Вместе с тем брак между Титовыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35).

По информации администрации муниципального образования <адрес> и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Ее место фактического жительства неизвестно ( л.д.27, 44). В телефонограмме ответчик указала, что с иском согласна, подтвердив факт не проживания в доме ( л.д.26, 41).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 в собственности жилых помещений не имеет. При этом о сохранении за собой права пользования жилым помещением на определенный срок в рамках рассмотрения дела не просила ( л.д.34).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в доме не живет, ее вещи в доме отсутствуют. Фактически ответчик проживает в <адрес>. Доводы истца в данной части согласуются с информацией администрации муниципального образования <адрес> и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает. В результате расторжения брака ответчик перестала быть членом семьи истца, ее выезд из дома носит добровольный и постоянный характер и не связан с действиями истца. Данных о том, что жилой дом является общим имуществом супругов суду не представлено. Напротив, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом приобретен истцом в 2005 г. до регистрации брака с ФИО2

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ее регистрация в спорном жилом доме нарушает право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение спорным недвижимым имуществом.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06. 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд установил, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. ( л.д. 5).

Принимая во внимание, что иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ( паспорт серии 6601 № от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина