Дело (УИД) № 37RS0002-01-2023-000514-63.
Производство № 2а-406/2023.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Город Вичуга, Ивановской области. 11.08.2023 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
с участием административного истца ФИО1, старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Зиминой А.А.,
при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
17.05.2016 года приговором Ногинского городского суда Московской области ФИО1 был осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за совершение причинения тяжкого вреда здоровью П., опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Из приговора следует, что ранее ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы. На момент вынесения приговора 17.05.2016 года ФИО1 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, поэтому в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, он освобожден из мест лишения свободы 21.07.2019 года по отбытии срока наказания.
29.01.2019 года решением Вязниковского городского суда Владимирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до дня погашения судимости по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17.05.2016 года. Также в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
26.07.2023 года ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора. Административный иск мотивирован тем, что административный надзор установлен в отношении него судом сроком на восемь лет и в настоящее время истекла половина этого срока, никаких нарушений порядка нахождения под административным надзором им не допущено. ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29.01.2019 года.
Административный истец ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, сообщил, что нарушений порядка нахождения под административным надзором он не допускал. В 2020-2021 годах он работал <данные изъяты> в <адрес>, куда выезжал по маршрутным листам. По причине заболевания работу прекратил, ему была установлена инвалидность <данные изъяты> группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время им собраны документы для медицинского переосвидетельствования и если инвалидность не будет продлена, намерен снова работать <данные изъяты> в <адрес>, поскольку его пенсия лишь немногим превышает <данные изъяты>. С криминальным прошлым он полностью покончил, его возраст в настоящее время достиг <данные изъяты>. Просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
Представитель административного ответчика – МО МВД России «Вичугский» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его явка обязательной судом не признавалась. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно с принятием к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора суд в письменной форме уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя.
Из приговора Ногинского городского суда Московской области от 17.05.2016 года, а также ответа на запро,с данного этим судом, известно, что потерпевшим по уголовному делу являлся П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.
По сведениям филиала по городу Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС, П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Прокурор Зимина А.А. в своем заключении сообщила, что имеются установленные законом основания для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона № 64, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела административного надзора в отношении административного истца известно следующее. 28.03.2003 года приговором Вичугского городского суда Ивановской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден условно-досрочно 17.06.2009 года.
17.05.2016 года приговором Ногинского городского суда Московской области ФИО1 осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего П., с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Согласно справке об освобождении, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 23.07.2019 года по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17.05.2016 года за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ составляет восемь лет со дня отбытия наказания, то есть 23.07.2027 года.
В настоящее время ФИО1 отбыта половина срока нахождения под административным надзором, то есть административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно при условии, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом исследованы материалы дела об административном надзоре в отношении ФИО1, представленного МО МВД России «Вичугский» и заведенного 25.07.2019 года. Из материалов дела известно, что нарушений порядка нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал, регулярно являлся на регистрацию, многократно проверялся по месту жительства, в 2020-2021 годах работал в Московской области, куда выезжал по маршрутным листам.
Материалы дела административного надзора содержат рапорта участковых уполномоченных полиции и работников уголовного розыска, из которых следует, что никаких правонарушений ФИО1 не совершал, информации криминального характера в отношении него не поступало, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, поведение в быту правильное.
Согласно справке ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» в 2022 году ФИО1 проходил оперативное и последующее лечение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему впервые установлена инвалидность <данные изъяты> группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по старости.
Несогласие представителя административного ответчика с административным иском ФИО1 обосновано тем, что ФИО1 дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, в его действиях судом установлено наличие опасного рецидива преступлений. Однако эти обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса о досрочном прекращении административного надзора, поскольку будут существовать до окончания срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора, а также являлись основанием при установлении этого надзора. Объективно же материалы дела об административном надзоре не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о невозможности досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора. При этом суд обращает внимание, что профилактическая работа с ФИО1 в МО МВД России «Вичугский» была поставлена на должный уровень, о чем свидетельствует полнота дела административного надзора.
С учетом указанных обстоятельств, заключения прокурора, состояния здоровья и возраста ФИО1, можно сделать вывод, что цели административного надзора, такие как предотвращение совершения преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, защита государственных и общественных интересов, в отношении ФИО1 в целом достигнуты. Поэтому административный надзор в отношении ФИО1 может быть прекращен досрочно, его административный иск подлежит удовлетворению. Прекращение административного надзора влечет за собой отмену всех установленных административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, установленный решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29.01.2019 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме (11.08.2023 года).
Судья В.Н. Беззубов.