63RS0038-01-2023-004770-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5584/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №. В права наследования у нотариуса вступила его супруга - ФИО2, унаследовала 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 66,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№ Сын ФИО5 к нотариусу не обращался, но вступил в наследство путем фактического принятия наследства – золотого кольца, рюмок, принадлежащих отцу, а также право на долю в квартире назначение жилое, общей площадью 66,9 кв.м, этаж 4 расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Других наследников, кроме ФИО2 и ФИО5 у ФИО3 не было, таким образом доли в наследстве составили - по ? в праве собственности на квартиру. В 2010 г. ФИО5 умер. Его сын ФИО1 не стал обращаться к нотариусу, вступил в наследство путем фактического владения наследственным имущество - золотым кольцом и рюмками, ранее принадлежавшими его деду, а затем отцу. В том числе он вступил в права наследования на ? долю в праве собственности на квартиру назначение жилое, общей площадью 66,9 кв.м, этаж 4 расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В то же время, ему стало известно, что его бабушка подарила их общее наследственное имущество - квартиру, назначение жилое, общей площадью 66кв.м, этаж 4 расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, ФИО6 Таким образом, ФИО2 распорядилась имуществом, принадлежащим истцу ФИО1, в связи с чем истец просит суд признать указанную сделку недействительной; установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти его отца ФИО3; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО5

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель – ФИО8, действующий по доверенности в судебном заседании поддержал позицию представителя истца ФИО7, пояснил, что с учетом сведений, полученных от нотариуса, о том, что ФИО5 отказался от наследства, оснований для поддержания иска не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО9 - ФИО10 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска отражен в заявлении, подписанном истцом, которому разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз