Дело № Копия

(УИД№

(Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»)обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса-уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО1, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО9 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего правила дорожного движения. ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию. Размер выплаченного истцом потерпевшему вДТП ФИО4 страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № при управлении которым причинен вредв ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору № На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Считают, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец АО «ГСК «Югория»извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.89), уважительные причины неявки в судебное заседание не сообщил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что не согласен с размером ущерба, указав, что в связи с материальным и семейным положением не имеет возможность возместить ущерб в требуемом размере, вину в совершенном ДТП не оспаривает.

Третьи лица ПАО СК «Россгосстрах», АО ГСК «Югория», ФИО9извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, причины неявки не сообщили.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП (КУСП №), приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находится источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 15:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, принадлежащего на праве собственности ему же и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же (л.д.16, 65).

Из справки ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО9; собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № является ФИО5 (л.д.54-55).

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что вину в совершенном ДТП не оспаривает. Он является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 2021, автомобиль на учет не поставил. В день ДТП он ехал на автомобиле из <адрес> в <адрес>, столкновение с автомобилем <данные изъяты> произошло под мостом, не доезжая до перекрестка в сторону Красавинского моста. Он двигался на автомобиле по крайней правой полосе движения с скоростью примерно 70-80 км/час, автомобиль <данные изъяты> спускался с моста на полосу движения, по которой ехал он. Его ослепило солнце, и он остановился когда почувствовал удар, его автомобиль въехал в задний левый бок автомобиля <данные изъяты> В полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,был вписан его друг, так как считал, со слов третьих лиц, что круг управляющих транспортным средством лиц не ограничен. Думал, что его ответственность застрахована, но не проверял это.Со слов третьих лиц ему известно, что чтобы быть вписанным в страховой полис, необходимо уплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сам он работает в сфере строительства без официального трудоустройства; его среднемесячная заработная плата составляет примерно <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении пятерых детей, один из которых уже совершеннолетний, один ребенок является инвалидом. Кроме того, получает пособие 14 000 рублей на содержание каждого ребенка и пенсию на ребенка-инвалида в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение правил п. 9.10 правил дорожного движения Российской Федерации совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение, данным постановлением на ФИО1 наложено взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; ФИО1 события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал (л.д. 17, 66).

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого ответчика, объяснениями водителей, данных непосредственно после ДТП, схемой ДТП (материал проверки по факту ДТП КУСП №).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из сообщения АО ГСК «Югория» следует, что гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория»(страховой № срок действия договора, заключенного со страхователем ФИО6 один год с 00:00ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

В указанном страховом полисе указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством-ФИО7, сам страхователь ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО9 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), срок действия договора, заключенного со страхователем ФИО9 один год с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Потерпевший в ДТП водитель ФИО9 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах»в рамках договора ОСАГО о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы: копию приложения к постановлению об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, копиюсвоего паспорта, копию реквизитов для перечисления денежных средств в ПАО «Сбербанк», копию страхового свидетельства); страховой компанией был осуществлен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом, а также актом о внесении изменений в акт осмотра транспортного средства, составлен акт о страховом случае, происшествие признано страховым) (л.д. 63-77).

Из экспертного заключенияОбщества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 182 <данные изъяты> руб., с учетом износа-<данные изъяты> руб. (л.д. 29-42).

Согласно соглашению о размере страхового возмещения № между страховщиков ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО9 заключено соглашение о размере страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.28,76).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 78).

В свою очередь АО ГСК «Югория» компенсировало ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с п. 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В рассматриваемом споре ущерб подлежит возмещению в полном объеме без учета процента износа транспортного средства.

На основании абзаца 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, прииспользовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку водительФИО1 не был указан с страховом полисе по ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, однако, управлял им, страховая компания выплатила размер ущерба потерпевшей стороне, и истец компенсировал расходы второй страховой компании, у истца имеется право на регрессное требование к причинителю ущерба, то есть к ФИО1, поэтому требование истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии оснований для возложения на него обязанности возместить ущерб в размере произведенной компенсационной выплаты, суд находит необоснованным ввиду следующего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Закона об ОСАГО у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в страховую организацию, которая в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из указанных правовых норм следует, что истец имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 является причинителем вреда в результате ДТП, не был вписан в страховое свидетельство, как лицо имеющее право управлять транспортным средством, учитывая также, что страховая организация понесла убытки, осуществив компенсационную выплату потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, ответственному за причинённый вред, в размере выплаченных потерпевшему денежных средств.

Оснований для применения в рассматриваемом споре положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, поскольку документы, свидетельствующие о трудном материальном положении ответчика, не представлены.

Как следует из предоставленных по запросу суда сведений из Межрайонной ИФНС № по <адрес> в собственности у ФИО1 находится три земельных участка и жилой дом, расположенные в <адрес> (л.д. 101).Из пояснений ответчика он является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № имеет средний доход до <данные изъяты> руб. в месяц, получает пособия на детей в размере по <данные изъяты> рублей на каждого ребенка и пенсию на ребенка-инвалида в размере <данные изъяты> рублей (согласно имеющейся в деле справке серия № № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид»).Ответчиком не представлены выписки о движении его денежных средств по счетам открытым в банках, и доказательства отсутствия иного дохода.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные исцтом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияАкционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №)в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса, в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края.