ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3752/2023
(47RS0005-01-2023-003372-04)
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ГУ ФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом ФССП России от 13.12.2021 № 8007-лс ФИО1 с 15.12.2021 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области. В период прохождения ФИО1 внутренней службы в указанной должности Ленинским районным судом г. Кирова рассмотрено заявление ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> от 16.04.2021. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2022 по делу № 2а-6075/2022 производство по делу прекращено. Впоследствии ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.02.2023 по делу № 13а-564/2023 (2а-6075/2022) заявление удовлетворено частично, с ГУ ФССП России по Кировской области в пользу административного истца взысканы судебные расходы в размере 2 000 руб. платежным поручением от 21.04.2023 ГУ ФССП России по Кировской области в пользу ФИО2 перечислило 2 000 руб.
Истец полагает, что на основании ст. ст. 15, 1080 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ ответчик является лицом, ответственным за вышеуказанный вред, причиненный истцу; данный вред подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
ГУ ФССП России по Кировской области просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ФССП России по Кировской области денежные средства в размере 2 000 руб.
В судебное заседание представитель истца – ГУ ФССП России по Кировской области не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 6.4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения.
В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приказом директора ФССП России от 13.12.2021 № 8007-лс ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району города Кирова ГУ ФССП России по Кировской области с 15.12.2021
В 2022 году Ленинским районным судом города Кирова было рассмотрено административное дело № 2а-6075/2022 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1, ГУ ФССП России по Кировской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и вынесенного им постановления незаконными.
По результатам рассмотрения указанного административного дела определением Ленинского районного суда города Кирова от 13.12.2021 производство по административному делу № 2а-6075/2022 по административному иску ФИО2 о признании действий (бездействия), постановления незаконными было прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска ввиду добровольного удовлетворения требований административного истца административным ответчиком.
Определением Ленинского районного суда города Кирова от 27.02.2023 заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу № 2а6075/2022 удовлетворено частично; суд постановил взыскать с ГУ ФССП России по Кировской области в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. (л.д. 7).
Во исполнение определения суда от 27.02.2023 ГУ ФССП России по Кировской области перечислило в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 582 от 21.04.2023 (л.д. 8).
Истец просит суд взыскать с ответчика пользу ГУ ФССП России по Кировской области в порядке регресса денежные средства в размере 2 000 руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку расходы, понесенные ГУ ФССП России по Кировской области, в рамках дела, рассмотренного Ленинским районным судом города Кирова, не относятся к прямому действительному ущербу. Данные расходы не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении служебных обязанностей, поскольку не связаны напрямую с действиями ответчиков; также данные расходы не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.
С учетом изложенного, судебные расходы, которые истцом обоснованы как ущерб, не подлежат взысканию с ответчика, как с лица проходившего (проходящих) государственную гражданскую службу, в порядке регресса, поскольку с учетом их правовой природы данные расходы не могут быть признаны убытками по смыслу прямого действительного ущерба.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать ГУ ФССП России по Кировской области в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ГУ ФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А.Кулик
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023