Дело № 2а-2050/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002518-03

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием помощника старшего Минераловодского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное административное исковое заявление, из содержания которого следует, что приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от .............. ФИО1 осужден к трем годам лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. Решением Георгиевского городского суда .............. от .............. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с административными ограничениями. По отбытию срока наказания ФИО1 убыл по месту жительства в Минераловодский городской округ .............., проживая где должных выводов на проводимую в отношении него профилактическую работу не сделал, продолжив совершать административные правонарушения.

В данной связи, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения – обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц (в первый, второй и третий понедельник каждого месяца).

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела представителя административного истца и административного ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия. При этом, административный ответчик в письменном заявлении указал, что не возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании дала заключение, полагая административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от .............. ФИО1 осужден к 3 годам лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от .............. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, со следующими ограничениями: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Согласно справки об освобождении ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ставропольскому краю от .............., ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства в Минераловодский городской округ Ставропольского края.

ФИО1 поставлен на административный надзор в отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, заведено дело административного надзора от .............. .............., вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, выдан под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Срок административного надзора ФИО1 исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства - с ...............

Согласно ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения также закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

С момента постановки на профилактически учет, ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, совершает административные правонарушения, будучи поднадзорным лицом. На проводимую профилактическую работу ФИО1 не реагирует, будучи поднадзорным лицом, .............. совершил административные правонарушения, в том числе против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, о чем свидетельствует следующее:

- постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановление мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края от .............. № .............., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет приводы в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, совершает административные правонарушения, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, что свидетельствует о необходимости проведения дальнейшей профилактической работы в отношении него.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений в дальнейшем, и принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает законными и обоснованным административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям дополнительных ограничений, как следствие, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, удовлетворить.

К ранее установленным в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., административным ограничениям:

- запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и ночных клубах;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

дополнительно установить следующее административные ограничение:

– обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц (в первый, второй и третий понедельник каждого месяца).

Разъяснить поднадзорному лицу, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 24.05.2023.