Решение по делу № 2-5132/2025 от 23.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2025-004242-10

Дело №2-5132/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 5 июня 2025 года

Ленинский районный суд г Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 03.12.2024 напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ФИО3, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО1, и Ауди, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 Согласно расписке виновником ДТП является ФИО2 Виновник на месте ДТП подготовил расписку и признал вину, просил не оформлять ДТП через ГИБДД, так как у него на момент ДТП отсутствовал страховой полис. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО3, г.р.з. №. Стоимость услуги независимой экспертизы составляет 15 000 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 413 800 рублей. Ввиду отсутствия познаний в области права и юридических процедур, истцу, для взыскания возмещения причиненных убытков, пришлось обратиться за юридической помощью. Стоимость расходов истца по оплате услуг представителя и подготовки им документов для обращения в суд составила 45 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 413 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 845 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению

Судом установлено следующее.

Как следует из расписки от 03.12.2024 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, полностью и целиком признает, что в последствии ДТП произошедшего 03.12.2024 по его вине был причинен материальный вред транспортному средству ФИО3, г.р.з.№ принадлежащего ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в связи с договоренностью, обязуется организовать ремонт автомобиля ФИО1

Собственником транспортного средства ФИО3, г.р.з. №, является истец, что подтверждаете копией свидетельств о регистрации ТС.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ответчик согласно взятых на себя обязательств, указанных в расписке 03.12.2024, не исполнил, транспортное средство истца после ДТП не восстановил, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с причинением транспортному средства ФИО3, г.р.з. №, ущерба 03.12.2024, истец обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № ИП ФИО4 от 17.03.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3, г.р.з. №, без учета износа деталей на момент ДТП 03.12.2024 составляет 413 800 рублей, с учетом износа составляет 171 700 рублей.

Оценивая заключения ИП ФИО4 № от 17.03.2025, в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательством, принимается во внимание данное заключение, выводы эксперта подробные, содержит часть исследования, выводы, содержит сведения об образовании и квалификации эксперта, подтверждающих получение профессиональных знаний.

Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП от 03.12.2024 ущерб в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 413 800 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате услуг эксперта в размере15 000 рублей, в связи с составлением заключения, подтвержденные договором независимой экспертизы № от 12.03.2025, квитанциями от 12.03.2025, поскольку истец понес данные расходы в связи с нарушенным правом; 2) расходы по оплате госпошлины, подверженные чеком по операции от 31.03.2025 на сумму 12 845 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, подтверждённые договором юридических услуг № от 12.03.2025, квитанцией к ПКО от 12.03.2025. В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при этом суд полагает размер расходов в размере 45 000 рублей разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 413 800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 12 845 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>