ДЕЛО №

УИД 61RS0036-01-2022-005069-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 годаКаменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Алиевой Л.И.,

с участием

представителя ответчика заведующей МБДОУ Д/с № ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя Отдела Образования Администрации г. Каменска-Шахтинского ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ детский сад №г. Каменска-Шахтинского об обязании обеспечить резервным источником электропитания,

УСТАНОВИЛ:

Каменский городской прокурор Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад №г. Каменска-Шахтинского об обязании обеспечить образовательное учреждение резервным источником электроснабжения, указав в иске, что Каменской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об образовании, о противодействии терроризму, электроэнергетике. В соответствии с п. 15 ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. В соответствии с пунктами 1, 7, 12 статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; приоритета мер предупреждения терроризма; минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. В соответствии с п.п. «б» п. 18 Постановления Правительства РФ от 24.09.2019 года № 1243 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и подведомственных ей организаций, а также формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории опасности осуществляется оснащение объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны и поддержание их в исправном состоянии, оснащение бесперебойной и устойчивой связью объектов (территорий). Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 года № 204 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» утверждены Правила устройства электроустановок, согласно пункту 1.2.18 которых, в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории, при этом, к электроприемникам второй категории отнесены электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей. Согласно п. 1.2.20 указанных Правил, электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. Согласно пункту 5.1 Свода правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003, утвержденных постановлением Госстроя России от 26.11.2003 года № 194, электроустановки учреждений образования, воспитания, подготовки кадров относятся ко второй категории по надежности электроснабжения. В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных требований федерального законодательства в МБДОУ Детский сад № <данные изъяты> резервный источник электроснабжения отсутствует, электроснабжение осуществляется лишь через электросеть от одного внешнего источника, что может повлиять на устойчивую и бесперебойную работу технических средств безопасности. Отсутствие в образовательной организации второго независимого резервного источника электропитания в случае прекращения подачи электроэнергии может привести к чрезвычайным ситуациям, массовому нарушению прав обучающихся и персонала учреждения на защиту жизни, здоровья и имущества.

На основании изложенного, Каменский городской прокурор, с учётом уточненных исковых требований просит суд обязать МБДОУ Детский сад № <адрес> провести работы по обеспечению независимым резервным источником электропитания, способным обеспечивать устойчивую и бесперебойную работу технических средств связи объекта в случае прекращения подачи электроэнергии на срок не менее 24 часов.

Каменский городского прокурор Ростовской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Третьи лица: Администрация г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц: Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, Северо-Кавказского управления Ростехнадзора в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ Детский сад № г. Каменск-Шахтинского - ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также просила суд приобщить к материалам дела письменное заявление о признании уточненных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 суду пояснил, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела Образования Администрации г. Каменска-Шахтинского - С.Т.ВБ. суду пояснила, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица Отдела Образования Администрации г. Каменска-Шахтинского, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет уточненные требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц МБДОУ детский сад № г. Каменска-Шахтинскогообобязании обеспечить резервным источником электропитания- удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад №г. Каменска-Шахтинского провести работы по обеспечению независимым резервным источником электропитания, способным обеспечивать устойчивую и бесперебойную работу технических средств связи объекта в случае прекращения подачи электроэнергии на срок не менее 24 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья_____________

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ