Дело №5-48/2025 УИД 74RS0040-01-2025-000481-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 02 июля 2025 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов, находясь у дома по адресу <адрес> <адрес> воспрепятствовал проведению участковым уполномоченным проверки сообщения о правонарушении по сообщению о незаконной установке рыболовных сетей - отказался дать объяснение, отказался выдать рыболовные сети, размахивал руками, убегал от сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, на предупреждения сотрудника полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Представитель ОМВД России по Уйскому району, <данные изъяты> ОМВД России по Уйскому району ФИО2 в судебном заседание обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ сообщил в отдел полиции о том, что ФИО7 незаконно поставил сети на р. Уй, он эти сети снял и разместил их у себя дома. Когда по его заявлению приехал сотрудник полиции ФИО4, посадил его в свою машину, он (ФИО1) выдать сети отказался, дать объяснения отказался, ушел из машины, ФИО4 догнал его, надел на него наручники, после чего вышла его супруга, с него сняли наручники, он сходил домой выпил таблетку, успокоился вышел и дал ФИО4 объяснение, выдал сети.

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 ее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она из дома услышала крики <данные изъяты> вышла и увидела что ФИО1 в наручниках, на дороге валяется удочка. Она успокоила мужа, попросила снять с него наручники. Когда с мужа сняли наручники, муж сходил домой, потом вышел успокоился, дал объяснения сотруднику полиции и выдал сети.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено.

<данные изъяты> ОМВД РФ по Уйскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ работал на административном участке в <адрес>, при этом осуществил выезд по месту жительства заявителя ФИО1 для проверки его сообщения о незаконной постановке ФИО9 рыболовных сетей на р.Уй. При попытке взять объяснение у ФИО1 и изъять сети, ФИО1 повел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отказался дать объяснение сотруднику полиции, отказался выдать сети, на предупреждения сотрудника полиции не реагировал, не давая возможность сотруднику полиции провести проверку по факту незаконной постановки рыболовных сетей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом УУП (с.м.) <данные изъяты> ФИО4 (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4), объяснениями ФИО4, ФИО1 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании.

Сам ФИО1 не отрицал факта первоначального отказа от дачи объяснений и выдачи рыболовных сетей сотруднику полиции. Свидетель ФИО5 подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 дал объяснения сотруднику полиции и выдал сети только после того, как к нему были применены спецсредства (наручники).

При таких обстоятельствах, суд полагает факт оказания неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции - дать объяснение, выдать доказательство ( рыболовные сети), доказанным.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов, у дома по адресу <адрес> <адрес>, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области(ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, номер счета получателя платежа 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, наименование платежа -штрафы ГИБДД, уникальный идентификатор начисления(УИН) для оплаты штрафа-18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Е.В. Копытова