Дело №1-532/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюниной О.Н.,
с участием:
помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В., Перова В.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката КА НСО «Полковников, ФИО3 и партнеры» Самохваловой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 30 минут 08.07.2023 до 07 часов 30 минут 09.07.2023 ФИО1 находился в <адрес>, где арендовал комнату у ФИО2 В это же время и в этом же мест, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно золотой сережки, принадлежащей ФИО2
В период времени с 17 часов 30 минут 08.07.2023 до 07 часов 30 минут 09.07.2023 ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО2 в доме отсутствовала, прошел в комнату ФИО2, в которую имел свободный доступ, подошел к стоящей в комнате стенке и из стоящей на полке вазы взял принадлежащую ФИО2 одну золотую сережку, тем самым тайно ее похитил. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: золотую сережку, пробы 583, вес 2,46 грамма, стоимостью 6800 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.
Ущерб в ходе предварительного следствия возмещен полностью.
Действия ФИО1 квалифицированы пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд поступило письменное ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ущерб ей возмещен полностью, ФИО1 принёс ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно и последствия заявления такого ходатайства ей ясны.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Защитник подсудимого – адвокат Самохвалова С.М. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Перов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей ФИО2
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении ходатайства потерпевшей ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 работает оператором склада, проживает с матерью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Суд учитывает также, что ФИО1 не судим, потерпевшей ФИО2 причинённый ущерб возмещен, похищенная сережка ей возвращена, ФИО1 принёс потерпевшей извинения, которые последней приняты. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшей ФИО2 добровольно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достигнутом примирении сторон, все требования закона соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 судом не усматривается.
Вещественные доказательства: копию залогового билета (л.д. 59) - следует хранить в уголовном деле; ФИО2 следует разрешить осуществлять права собственника в отношении золотой сережки (л.д. 73).
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: копию залогового билета (л.д. 59) - хранить в уголовном деле; разрешить ФИО2 осуществлять права собственника в отношении золотой сережки, переданной на хранение (л.д. 73).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Фетисова