№3/12-192/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 04 июля 2023 года
Судья Преображенского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио, о признании незаконным и необоснованным постановления УУП ОМВД России по адрес от 09 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
В Преображенский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления УУП ОМВД России по адрес от 09 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу, суд полагает, что указанная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Так, заявителем фио жалоба подана в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, что не соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которым в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего. При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.
С учетом вышеизложенного, поданная заявителем фио жалоба не отвечает установленным требованиям, и выявленные в жалобе недостатки, препятствуют принятию ее к рассмотрению, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости её возращении заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить фио жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления УУП ОМВД России по адрес от 09 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в постановлении недостатков, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья В.Г. Лебедева
Преображенский районный суд
адрес
адрес
Москва, 107076
тел. 8-495- 652-85-24
факс <***>
preobrazhensky.msk@sudrf.ru
preobrazhensky.msk.sudrf.ru
04.07.2023 исх. № 3/12-192/23
фио
адрес
Направляю Вам копию постановления от 04 июля 2023 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ с приложенными к ней материалами.
Приложение:
1. Копия постановления от 04 июля 2023 года на 1 листе;
2. Жалоба на 4 листах.
Судья В.Г. Лебедева
Преображенский районный суд
адрес
адрес
Москва, 107076
тел. 8-495- 652-85-24
факс <***>
preobrazhensky.msk@sudrf.ru
preobrazhensky.msk.sudrf.ru
06.04.2023 исх. № 3/12-113/23
фио
адрес
Направляю Вам копию постановления от 04 июля 2023 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ с приложенными к ней материалами.
Приложение:
1. Копия постановления от 04 июля 2023 года на 1 листе;
2. Жалоба на 4 листах.
Судья В.Г. Лебедева