№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 03.10.2022

Мотивированное постановление составлено 06.10.2022

06.10.2022 г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, г.№, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге встречного направления, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, р.г.з. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру Лада Гранта, г.р.з. №, ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает; с протоколом согласен полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Не настаивала на наказании, связанном с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, просила назначить ему минимально возможное наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем РеноЛоган, г.р.з. №, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге встречного направления, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з№, под управлением К В результате ДТП пассажиру Лада Гранта, г.р.№ ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей с соблюдением требований КоАП РФ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение телесных повреждений пассажиру, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 водитель ФИО1 (по базе ФИС ГИБДД-M к административной ответственности за нарушения ПДД РФ привлекался 15 раз: ст. 12.9 ч. 2 - 12 раз исполнено, ст. 12.14 ч. 1.1 - 1 раз исполнено, ст. 12.3 ч.2 – 1 раз не исполнено, ст. 12.5 ч. 1 - 1 раз не исполнено, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), управляя автомобилем Рено Логан, г.р.з. №, двигался по ул.<адрес> со стороны <адрес>, при выполнении маневра левого поворота на <адрес>, в направлении <адрес>, и напротив <адрес> по ул.<адрес>, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Лада Гранта, г.р.з№, ФИО3, со слов пристегнута ремнем безопасности. Самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ № «им. Н.А. Семашко», где поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Госпитализирована;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 водитель ФИО1, управлял, автомобилем Рено Логан, г.р.з. №, двигался по ул. <адрес>, при выполнении маневра левого поворота на <адрес>, в направлении <адрес>, и напротив <адрес> по ул. <адрес>, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, г.р.з. №, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Лада Гранта, г.р.з. №, ФИО3, со слов пристегнута ремнем безопасности. Самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ № «им. Н.А. Семашко», где поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Госпитализирована. В действиях водителя: ФИО1 усматривается нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым ему за нарушение п. 13.12 ПДД РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 час., уполномоченным лицом в присутствии водителей ФИО1, К. и понятых, Б и М, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 04:10 час. уполномоченным лицом, в присутствии водителей ФИО1, К и понятых, Б и М, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

- извещением ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А. Семашко» от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в дорожно-транспортном происшествии ФИО3, диагноз при обращении: «<данные изъяты>»;

- объяснениями водителей ФИО1, К, потерпевшей ФИО3 данных в ходе административного расследования;

- медицинской картой № стационарного больного ФИО3, согласно которой она поступила в ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А.Семашко ДД.ММ.ГГГГ в 05:25. Диагноз при поступлении: S06.0. <данные изъяты>;

- рапортом, зарегистрированным за № ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО3 самотеком поступила в ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А.Семашко, диагноз <данные изъяты>. Травму получила в ДТП на <адрес> в 1 час. 50 мин. Госпитализирована в НХО.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО3 установлено повреждение: <данные изъяты>, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а также постепенным исчезновением указанных симптомов на фоне лечения. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом с учетом фактических обстоятельств дела, наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты> оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Пудовкина