ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Смирнова Ю.А.
дело № 33-2797/2023
(УИД: 04RS0021-01-2022-000111-07)
поступило 13.07.2023 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 г. г. Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ФИО1, при секретаре Масловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика по доверенности ФИО2 на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30.05.2023 г. о возврате частной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛ
А:
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.03.2021 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей.
Определением суда от 07.04.2023 г. частично удовлетворено заявление представителя истца ФИО4 о взыскании судебных расходов. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
29.05.2023 г. поступила частная жалоба на определение суда от 07.04.2023 г., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением суда от 30.05.2023 г. указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе на определение суда от 30.05.2023 г. представитель ответчика по доверенности ФИО2 просит указанное определение суда отменить. Указывает, что частная жалоба прямо содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судом частная жалоба не была изучена в полном объеме. Копия определения от 30.05.2023 г. не была направлена по адресу, указанному в ходатайстве – <...>
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Возвращая ответчику апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой по истечении установленного законом срока обжалования.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пропущенный процессуальный срок подачи жалобы может быть восстановлен в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи такой жалобы, при наличии соответствующей просьбы или ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 07.04.2023 года, поступившую в суд 29.05.2023 г., суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование указанного определения суда был пропущен, а жалоба не содержала ходатайство о восстановлении срока.
Однако, из материалов дела следует, что частная жалоба на определение от 07.04.2023 г. содержала такое ходатайство о восстановлении пропущенного срока (п.1).
Данное ходатайство разрешено судом первой инстанции не было.
На основании изложенного определение суда от 30.05.2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30.05.2023 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
Судья: