Дело № 2-313/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» августа 2023 года г. Починок, Смоленская область
Починковский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Примерова А.В.,
с участием прокурора Тяпкова Е.В.,
при помощнике судьи Корольковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Рябцевская основная школа о понуждении к совершению действий – сносе (демонтажу) здания гаража школы,
установил:
Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Рябцевская основная школа о понуждении к совершению действий – сносе (демонтажу) здания гаража школы, расположенного по адресу: ...
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности функционирования мест массового пребывания людей, и социально значимых объектов защиты, в том числе территории, зданий и помещений МБОУ ФИО1, расположенных по адресу: ..., было установлено, что на территории МБОУ ФИО1 имеется ряд объектов защиты (зданий, построек), включая гараж и школьную библиотеку, внешние стены которых имеют деревянное исполнение и шиферную кровлю, настеленную на деревянную обрешетку. Здание гаража по функциональному назначению не используется (используют в качестве складского здания), документация, подтверждающая его ввод в эксплуатацию отсутствует, системы и средства противопожарной защиты данного объекта отсутствуют. Указанное нарушение может отразиться на состоянии противопожарной защищенности всего комплекса объектов МБОУ ФИО1, а в случае возникновения пожара, может привести к гибели, травмированию несовершеннолетних, персонала и посетителей, а также увеличению ущерба, причиняемого пожаром.
Просит обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Рябцевская основная школа в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по сносу (демонтажу) здания гаража школы, расположенного по адресу: ....
В судебном заседании прокурор Тяпков Е.В. требования, изложенные в иске, поддержал полностью, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Рябцевская основная школа - директор М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, заслушав прокурора, обсудив письменное заявление представителя ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Рябцевская основная школа - директора М., считает исковые требования прокурора Починковского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Рябцевская основная школа о понуждении к совершению действий – сносе (демонтажу) здания гаража школы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.
На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд установил, что признание иска сделано представителем ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Рябцевская основная школа – директора М.., добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом представителю ответчика разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Рябцевская основная школа (-----) принять меры по сносу (демонтажу) здания гаража школы, расположенного по адресу: ..., в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Примеров