Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

30.09.2025г. в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судом, 29.09.2025г. в 20 час. 30 мин., в <адрес> водитель транспортного средства ФИО1 Р.Н. не выполнил установленное ранее законное требование сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия на транспортном средстве.

В судебном заседании ФИО1 Р.Н. выразил согласие с обстоятельствами, приведенными в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался впредь не совершать подобные правонарушения, просил ограничиться штрафом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого привлекаемого лица, находит свое объективное подтверждение в представленных и исследованных судом доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении <адрес> от 29.09.2025г., требовании о прекращении противоправных действии, а также недопущении административного правонарушения, постановлении по делу об административном правонарушении от 29.09.2025г. и других материалах дела.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, которые получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, имеет постоянное место жительство, женат, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания привлекаемому лицу суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, в отношении которого отсутствуют сведения о его привлечении к административной ответственности, имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При установленных обстоятельствах и сделанных выводах суд считает правильным назначить ФИО1 за содеянное административное наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает его семейное и имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банк России, ИНН: <***>, КПП: 057201001, р/с: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банк России, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, ОКАТО 82701000, УИН: 18№, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Каякентский районный суд Республики Дагестан.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Каякентский районный суд.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов