62RS0003-01-2022-002896-80

№ 2-2503/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ёровичу о взыскании денежных средств в счет возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ-21041-30, кузов № XWK 210410B0084485, 2011 г.в., г/н №, который ФИО5 в сентябре 2019 г. передал ответчику указанный автомобиль для перевозки строительных материалов. ФИО5 управляя указанным ТС попал в ДТП и повредит автомобиль, после чего обещал его отремонтировать и передать собственнику. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени автомобиль не возвратил. ФИО2 стало известно, что его транспортное средство в настоящее время разобрано и фактически утрачено по вине ответчика. ФИО2 обращался с заявлением о незаконном удержании принадлежащего истцу автомобиля в ОМВД по <адрес>, по которому проводилась проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Кроме того, истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой урегулировать вопрос, поскольку ТС является для него ценным имуществом, ФИО3 не отказывается от обязательства перед ФИО2, однако длительное время уклоняется от передачи ТС или денежных средств за него. В связи с тем, что фактически ТС утрачено истец считает, что в его пользу подлежат взысканию денежные средства равные рыночной стоимости спорного имущества, исходя из цен по <адрес>, указанных на интернет-сайте «Авито. Авто с пробегом» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении дела и рассмотрении его в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ-21041-30, кузов № XWK 210410B0084485, 2011 г.в., г/н №, что подтверждается паспортом ТС <адрес>, свидетельством о регистрации ТС <адрес>, а также сведениями УГИБДД по <адрес>, представленными по запросу суда.

В сентябре 2019 г. (точная дата не установлена) ТС ВАЗ-21041-30, кузов № XWK 210410B0084485, 2011 г.в., г/н № истцом ФИО2 было передано ФИО3 для перевозки строительных материалов. В последующем на указанном автомобиле ФИО3 попал в ДТП, автомобиль повредил, обязался его отремонтировать и вернуть истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по заявлению ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ОМ 1814/21, пояснениями ФИО2, ФИО3 взятыми при проверке.

Судом установлено, до настоящего времени ТС ВАЗ-21041-30, кузов № XWK 210410B0084485, 2011 г.в., г/н № не был передан истцу в исправном состоянии.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требования о возмещении вреда в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь, такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком факт передачи ему транспортного средства истцом, а также факт того, что до настоящего времени ни имущество, ни денежная компенсацию истцу не выплачена не оспорены. Ответчиком не оспорено, что имущество, которое он получили от истца в настоящее время утрачено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ТС ВАЗ-21041-30, кузов № XWK 210410B0084485, 2011 г.в., г/н №, принадлежащее ФИО2, было передано ФИО3 в технически исправном состоянии которое он обязался вернуть истцу.

Рыночной стоимости спорного имущества ТС ВАЗ-21041-30, кузов № XWK 210410B0084485, 2011 г.в., г/н №, исходя из цен по <адрес>, указанных на интернет-сайте «Авито. Авто с пробегом» со схожими характеристиками составляет <данные изъяты> Ответчиком не оспорена стоимость спорного объекта.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 средней рыночной стоимости ТС ВАЗ-21041-30, кузов № XWK 210410B0084485, 2011 г.в., г/н № в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ёровичу о взыскании денежных средств в счет возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан (паспорт серии 6117 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, 620-018), в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись