Дело № 2-6235/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007675-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Долгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит признать ФИО7 не приобретшим право пользования на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что является нанимателем спорного помещения по договору социального найма. Согласно п. 3 данного договора вместе с нанимателем в указанное помещение вселяется ФИО7 (бывший супруг). В рассматриваемое жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял, требований о вселении не предъявлял, вещей не привозил, соглашения с нанимателем не заключал. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ФИО7 не чинилось, право пользования спорной квартирой носит формальный характер.

В судебное заседание истец ФИО6, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего истца ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Вологды не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г. Вологды не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание прокурор г. Вологды не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Решением Вологодского городского суда от 24 июля 2024 года частично удовлетворены исковые требования городского округа города Вологды в лице Администрации г. Вологды; ФИО6, несовершеннолетний ФИО1, ФИО2, ФИО3 выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>; ФИО4. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>.

30 апреля 2025 года между Администрацией г. Вологды (наймодателем) и ФИО6 (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания в нем; совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын), ФИО7 (бывший супруг).

По сведениям МВД России ФИО7 регистрации по месту жительства в данном жилом помещении не имеет, с 22 сентября 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 32 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из искового заявления следует, что ФИО7 в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялся и не проживает в нем, попыток вселения не предпринимал и не предпринимает, регистрации по месту жительства в жилом помещении не имеет.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО7 признал исковые требования о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Признание иска ответчиком ФИО7 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

С учетом того, что признание иска ответчиком ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд считает требование ФИО6 и ФИО1 о признании ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 (паспорт №), ФИО1 (свидетельство о рождении №) удовлетворить.

Признать ФИО7 (паспорт №) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2025 года.