Дело № 2-3443/2023

59RS0005-01-2023-002897-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из просительной части искового заявления, ООО «Правовой Центр «ОДА» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 424,43 рублей. Уточненного искового заявления истец не представил.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к территории мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать на рассмотрение мирового судьи по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья