РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
с участием прокурора Шкаева А.В.,
с участием административного ответчика ФИО1 (посредством ВКС),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-844/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.
В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает определенный приговором Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Данным приговором ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «б» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (1 эпизод) УК РФ. В период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года; административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела административный истец извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании (посредством ВКС) возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, просил суд в удовлетворении административного иска отказать.
Прокурор Шкаев А.В. в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований к установлению административного надзора в отношении административного ответчика.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (1 эпизод) УК РФ.
Таким образом, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.
Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных администрацией ФКУ ИК-10 материалов следует, что осужденный ФИО1 признавался в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный имеет 24 действующих дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно преступления при рецидиве преступлений.
Согласно ч. 3 данной указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Однако, как уже указывалось, совершенные ФИО1 преступления, за которые он отбывает наказание, относятся к категории средней тяжести. Согласно приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступлений не установлено.
Таким образом, основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку онне имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления,а равно преступления при рецидиве преступлений
То обстоятельство, что осужденный ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в данном случае не является основанием к установлению административного надзора в отношении ответчика, поскольку осужденный ФИО1 не подпадает под действие ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Таким образом, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Абишев М.С.