№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 12.06.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично демонстрировал символику экстремистской организации при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, публично продемонстрировал третьим лицам установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «HONOR X8» в качестве заставки экрана изображение экстремистской организации «<данные изъяты>», которая признана таковой решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003 года №ГКПИ 03-116.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении и пояснил, что является мусульманином.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ по следующим причинам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символика экстремистской организации – это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно положениям статьи 15 вышеуказанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, при этом, согласно требованиям статьи 13 данного закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Верховного Суда Российской Федерации 14.02.2003 года №ГКПИ 03-116 организация «<данные изъяты>» (бывшее наименование «<данные изъяты>») признана экстремистской и её деятельность была запрещена на территории РФ.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, согласно которым он установил на своем телефоне символику запрещенной в РФ экстремистской организации «<данные изъяты>», при этом данная символика была продемонстрирована им двум молодым людям, обратившимся к нему за помощью;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого граждане ФИО2 и ФИО5=3 сообщили сотрудникам полиции при проверке документов о том, что видела на заставке сотового телефона молодого человека символику террористической организации, после чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и досмотрен, при этом в его сотовом телефоне действительно была обнаружена символики экстремисткой организации;

- актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «<данные изъяты>» является экстремисткой организацией;

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, содержащий заставку экрана в виде символики «<данные изъяты>».

Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных доказательств, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Вместе с тем, считаю невозможным принять в качестве доказательств объяснения ФИО2 и ФИО5=3, поскольку данные объяснения были отобраны в рамках уголовно-процессуального законодательства, без предупреждения свидетелей об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, отношу признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, направленного на общественный порядок и общественную безопасность, а также личность ФИО1, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного ареста, с конфискацией предмета административного правонарушения – сотового телефона ФИО1, в порядке ч.4.1 ст. 32.4 КоАП РФ в собственность субъекта РФ – Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании и по представленным материалам не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с конфискацией в собственность субъекта Российской Федерации – Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, предмета административного правонарушения в виде сотового телефона марки «HONOR X8», imei №.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в учреждение для содержания лиц, задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по городу Сургуту.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев