УИД 31RS0024-01-2023-001165-04

Дело №2-980/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Глушневой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к ООО «Победа» о признании возражения относительно размера и местоположения земельного участка необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области предъявило к ООО «Победа» иск о признании необоснованным возражения ООО «Победа» относительно размера и местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-он, в границах земель ЗАО «Победа».

В обоснование требований министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области сослалось на то, что возражения носят формальный характер и направлены на воспрепятствование выделу земельных участков в счет земельных долей истца.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области, так как по субъектному составу и экономическому характеру спора дело подсудно арбитражному суду.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Сторонами в настоящем споре являются юридические лица.

ООО «Победа» согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц является сособственником и арендатором спорного земельного участка.

Земельный участок имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид его разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор имеет экономических характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к ООО «Победа» о признании возражения относительно размера и местоположения земельного участка необоснованным передать по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба через Шебекинский районный суд Белгородской области в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Ермошин