07RS0001-02-2025-001203-42
Дело № 2-2650/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 26 мая 2025г.
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта работы, о возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, с учетом заработной платы и назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ФИО9 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором она просила суд обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы 01.09.1976 по 10.10.1978, с 10.10.1977 пор 01.01.1978, с 01.01.1981 по 28.02.1984, с 01.01.1992 по 31.12.1995 и назначить ему пенсию в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» с 07.07.2020.
В обоснование своих требований ФИО3 указала, что 07.07.2020 он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 п.1. Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400 «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400).
Решением от 13.10.2020 отказано в назначении пенсии связи с тем, что в стаж работы, необходимый для назначения страховой пенсии по старости не включены спорные периоды работы поскольку нет возможности подтвердить факт работы.
Истец указал, что в спорные периоды работал, получал заработную плату и не должен отвечать за необеспечение выполнения работодателями по надлежащему оформлению, хранению всех необходимых кадровых и иных документов. Обязанность по выполнению указанных требований возложена на работодателя. Несоблюдение работодателем требований закона не может служить основанием нарушения её пенсионных прав.
В судебное заседание ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, просила в иске отказать, поддержала решение об отказе в назначении пенсии.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Частью 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определённых законом
Согласно ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», (с учетом переходных положений) право на страховую пенсия по старости имеют женщины, достигшие возраста 58 лет имеющие страховой стаж не менее 15 лет и ИПК не менее 28,2 с января 2024 года.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555 (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Факт работы истца с 01.09.1976 по 10.10.1978, с 01.01.1981 по 28.02.1984. подтверждается как записями в трудовой книжке, так и актом проверки, и архивными справками о заработной плате.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Главным документом, который подтверждает объем стажа и его точный размер всегда являлась трудовая книжка.
Записи в трудовой книжке оформлены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, в них нет исправлений, в записи о приеме указана организация, принимающая на работу, запись об увольнении заверена печатью увольняющей организации, подписью руководителя или сотрудника отдела кадров.
Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от возможности дополнительной проверки ответчиком стажа при наличии записей в трудовой книжке.
В связи с чем суд полагает подлежащим включению в страховой стаж истца спорных периодов с 01.09.1976 по 10.10.1978, с 01.01.1981 по 28.02.1984.
Вместе с тем, остальные периоды работы не могут быть включены в страховой стаж, поскольку начислений по заработной плате на истца не имеется.
Также суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о назначении пенсии с 07.07.2020 поскольку с учетом подлежащих включению в стаж периодов работы, на день обращения за пенсией, у истца не имелось необходимого ИПК.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 ФИО10 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.
Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО3 ФИО11 периоды работы: с 01.09.1976 по 10.10.1978, с 01.01.1981 по 28.02.1984.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 3 июня 2025 года.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева