УИД 77RS0013-02-2022-007048-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/23 по иску ФИО1 к ДГИ адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику взыскании суммы задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19.03.2020 между ООО «Фьючер» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № 1903/1, согласно которому займодавец предоставил заемщику беспроцентный займ в размере сумма на 5 месяцев, сроком возврата до 25.12.2020.
21.03.2021 дополнительным соглашением стороны продлили срок возврата займа до 29.07.2021.
12.08.2021 ООО «Фьючер» уступил право требования возврата суммы займа ФИО1
Истцом предоставлены ФИО2 по договорам займа денежные средства в размере: сумма 19.03.2020, сумма – 27.04.2020, сумма – 18.05.2020.
В установленный договором срок сумма займа не была возвращена. 02.09.2021 ФИО2 умерла.
В связи с чем, истец предъявляет требования о возврате заемных денежных средств из стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Из материалов дела следует, что 19.03.2020 между ООО «Фьючер» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 1903/1, согласно которому займодавец предоставил заемщику беспроцентный займ в размере сумма на 5 месяцев, сроком возврата до 25.12.2020.
21.03.2021 дополнительным соглашением стороны продлили срок возврата займа до 29.07.2021.
12.08.2021 ООО «Фьючер» уступил право требования возврата суммы займа ФИО1
Истцом предоставлены ФИО2 по договорам займа денежные средства в размере: сумма 19.03.2020, сумма – 27.04.2020, сумма – 18.05.2020.
В установленный договором срок сумма займа не была возвращена. 02.09.2021 ФИО2 умерла.
В связи с чем, истец предъявляет требования о возврате заемных денежных средств из стоимости наследственного имущества.
Между тем, как следует из реестра наследственных дел, в отношении наследодателя ФИО2 наследственное дело не открывалось.
В связи с чем, оснований для взыскания заемных денежных средств за счет наследственного имущества заемщика, не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 04 апреля 2023 года