Решение по делу № 2-531/2023 от 26.06.2023 - о признании недействительным соглашения о подсудности, расторжении договора купли-продажи, признании недействительными дополнительных соглашений к договору, возврате уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и понесенных убытков, неустойки и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Дело ........

26RS0........-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

...... 26 июня 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Авто" о признании недействительным соглашения о подсудности, расторжении договора купли-продажи, признании недействительными дополнительных соглашений к договору, возврате уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и понесенных убытков, неустойки и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ АВТО», просит признать соглашение о подсудности, заключенное ООО «СОЮЗ АВТО» и ФИО2 ......... недействительным; признать дополнительное соглашение от ......... по договору купли-продажи ........-БК-0001408 от ......... недействительным; расторгнуть договор купли-продажи 6-БК-0001408 от ........., заключенный между ФИО2 и ООО «СОЮЗ АВТО» в отношении транспортного средства марки, модель ........ - NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) ........, номер двигателя MR20 314014 W, цвет кузова серебристый, год выпуска 2014, номер кузова ........; взыскать полную стоимость товара, а именно транспортного средства марки, модель ........ - NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) ........, номер двигателя MR20 314014 W, цвет кузова серебристый, год выпуска 2014, номер кузова ........, а именно 1 440 000 рублей с учетом скидки; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; взыскать причиненные убытки и расходы, связанные с рассмотрением дела: 10000 рублей в счет оплаты страховой премии по полису страхования Ренессанс страхование от .........., 2076,64 рублей в счет оплаты почтовых расходов; 36000 руб. - в счет оплаты услуг адвоката; взыскать неустойку согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 1 процента от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, а именно с ......... (даты отказа выполнить претензионные требования) до вынесения судом решения по делу; взыскать штраф

согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска истец указал, что согласно договору купли-продажи транспортного средства 6-БК-0001408 от ......... ФИО2, (покупателем) приобретено у Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТО» (продавца) транспортное средство марки, модель TC - NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя MR20 314014W, цвет кузова серебристый, год изготовления 2014, номер кузова SJNFBAJLIU1176223. Стоимость транспортного средства составила 1 450 000 рублей, в том числе НДС 66666,67 рублей. Факт совершения сделки купли-продажи подтверждается договором купли-продажи. Обязательства покупателя об оплате по договору купли-продажи транспортного средства исполнены полностью. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ......... автомобиль передан истцу. При приеме транспортного средства покупателем были обнаружены недостатки, а именно следы естественной эксплуатации в салоне и кузове, необходимость замены масла, то есть недостатки, которые могут быть обнаружены обычным автолюбителем, лицом, не являющимся специалистом- техником транспортных средств. Из акта приема-передачи следует, что продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе о недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности, однако информация об имеющихся недостатках транспортного средства, которые истец, как обычный покупатель, не являющийся экспертом-техником, определить не может, продавец не представил. При заключении договора купли-продажи продавец гарантировал, что транспортное средство не является битым или крашенным. ......... истец обратился с претензией в ООО «СОЮЗ ABTO», потребовав расторгнуть договор купли продажи транспортного средства и возвратить оплаченную по договору сумму, поскольку им были обнаружены неоговоренные недостатки, которые являются существенными и влекут невозможность использования транспортного средства. Транспортное средство приобретено истцом в автоцентре «Каравелла» в ....... По прибытии на данном транспортном средстве в ...... края был обнаружен критический расход автомобильного масла, то есть на расстояние 300-350 км было израсходовано 1,5-2 литра масла. Указанный недостаток транспортного средства для истца свидетельствует о необходимости капитального ремонта двигателя, также определить данную неполадку в салоне автоцентра при приобретении автомобиля истец не имел возможности. Согласно впоследствии полученной информации истцу стало известно, что автомобиль был поврежден в результате ДТП ........., были повреждены колеса (шины), элементы ходовой части, стекла,

фары, указатели поворота, стоп-сигналы и другие стеклянные элементы, в том числе зеркала, появились царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик транспортного средства. Также автомобиль был поврежден в результате ДТП ......... в виде вмятин, вырывов, заломов, перекосов, разрывов и других повреждений с изменением геометрии элементов

(деталей) кузова и эксплуатационных характеристик транспортного средства. При заключении договора купли-продажи транспортного средства и подписании акта приема-передачи, информация об имевшихся ДТП, повлекших существенные повреждения автомобиля, а также имевшихся дефектах двигателя, требующих его капитального ремонта, продавцом оговорены не были. Истец считает, что качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи транспортного средства ........-БК-0001408 от ......... Согласно заключению специалиста от ......... автомобиль находится в неисправном техническом состоянии, подвергался кузовному ремонту. Эксплуатация данного автомобиля не является безопасной. При проведенном исследовании было установлено, что на кузове данного автомобиля присутствуют следы повторного окраса, при частичном разборе салона установлено, что кузов, крыша, дверные проемы имеют многочисленные следы сварочных работ, произведенных не в заводских условиях, использовались запасные части, бывшие в употреблении при выполнении ремонтных работ. Установленные следы являются следствием не заводского ремонта после, предположительно, ДТП, при котором автомобиль получил деформацию несущих частей кузова. Также установлены следы срабатывания пассивной системы безопасности в виде заломов обшивки потолка, а также правая верхняя боковая подушка безопасности обмотана предположительно малярным скотчем, присутствуют следы ремонтных работ подушки безопасности, установленной в переднем правом сидении. Левая верхняя боковая подушка безопасности имеет повреждения в виде прожогов, полученных, предположительно, в результате проведения ремонтных сварочных работ крыши и левых дверных проемов, из чего следует, что при возникновении ДТП система пассивной безопасности может не сработать или сработать самопроизвольно. Также установлены следующие неисправности: имеются загибы и складки на заднем фартуке кузова, разрыв переднего бампера, разлом переднего правого локера (защиты колесной арки), не закреплена должным образом защита картера двигателя (установлена с помощью пластиковых хомутов), многочисленные потеки масла на двигателе автомобиля, а также следы масляного нагара в выхлопной системе двигателя, указывает на повышенный расход масла, разломы и деформация пластиковых элементов обшивки салона, разрыв переднего бампера, неравномерный износ протектора покрышек. Согласно заключению специалиста ........ от ......... стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных при эксплуатации автомобиля без учета износа составляет 1654080 рублей. После выявления существенных недостатков транспортного средства, истцом ......... была направлена претензия продавцу с требованием расторжения договора купли-продажи транспортного средства 6-БК0001408 от ........., заключенного между ООО «СОЮЗ АВТО» и ФИО2, возврате денежной суммы, оплаченной по договору купли-продажи. В претензии также было указано о готовности рассмотрения альтернативных предложений разрешения возникшего спора. Кроме того, ответчик был уведомлен о приостановлении эксплуатации автомобиля до разрешения требований истца. Согласно ответу на претензию исх......... от ......... продавец - ООО «СОЮЗ АВТО» не нашел законных оснований для удовлетворения требований, сославшись на то, что истец как покупатель, приобретая автомобиль, знало обо всех недостатках транспортного средства, а значит ему был передан товар, соответствующий договору купли-продажи, то есть с характеристиками и на условиях соответствующих условиям договора купли-продажи транспортного средства.

Доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию, согласно которым, приобретая автомобиль, истец знал обо всех недостатках транспортного средства, соответственно истцу был передан товар, предусмотренный договором купли-продажи, ФИО2 считает необоснованными, так как продавец не сообщил о недостатках товара. В ответе на претензию и в договоре купли-продажи ответчик ссылается на ряд пунктов договора, в которых указаны общие понятия, отсутствует конкретная информация о состоянии приобретаемого истцом транспортного средства. Истец считает, что ответчик незаконно отказал ему в удовлетворении досудебного требования о расторжении договора купли продажи и возврате уплаченной суммы. ......... при обращении к продавцу для получения скидки на приобретенное транспортное средство, в связи с тем, что уже начали обнаруживаться при эксплуатации автомобиля существенные его недостатки, с истцом было заключено соглашение о предоставлении скидки в размере 10000 рублей. В тот же день, при подписании соглашения о предоставлении скидки, истцом было также подписано дополнительное соглашение по договору купли-продажи ........БК-0001408 от ......... Согласно данному дополнительному соглашению удовлетворены все возникшие у покупателя Претензии, связанные с исполнением договора. Покупатель гарантирует, что в дальнейшем не будет предъявлять продавцу претензий, либо обращаться в различные органы государственной власти и организации по вопросам, связанным с исполнением договора. Истец считает данное дополнительное соглашение незаконным и противоречащим нормам Конституции РФ, которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания - моральный вред, который он оценивает в размере 100000 рублей. Также истец указал, что к моменту подачи иска ему также были причинены убытки, связанные с транспортными расходами, а именно, он неоднократно выезжал в ...... по вопросу получения заключения специалиста. Им понесены почтовые расходы и расходы на получение заключения специалиста. Также ему причинены убытки, связанные с оплатой страховой премии по полису страхования 005АТ-21/0108130 от ......... Ренессанс страхование в размере 10000 рублей. Согласно договору договор на оказание юридический услуг с адвокатом за выполнение адвокатского запроса истцом оплачено 1000 рублей, за подготовку искового заявления 5000 рублей, за участие в судебном заседании суда первой инстанции 30 000 рублей. Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, уплачивает потребителю за

каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Таким образом, у истца возникает право требовать неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки начиная с ......... (даты отказа на претензию) до вынесения судом решения по делу. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также истец считает недействительным соглашение от ........., которым был согласован порядок рассмотрения спора по месту нахождения продавца, поскольку сам потребитель выбирает, в какой суд обратиться, из нескольких, которым подсудно дело.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что требования истца незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик не отрицает, что продал автомобиль с недостатками. О недостатках информация была доведена в договоре купли-продажи. В нем указано о наличии неких недостатков, а были конкретизированы узлы и механизмы, имеющиеся недостатки. Четко о недостатках указано в п.п. 3.4, 3.5, 5.1-5.5 Договора купли-продажи. Истец умалчивает информацию, отраженную в п.3.4 Договора. Именно в нем и говорится, что истец после приобретения должен провести дополнительную диагностику и отремонтировать автомобиль, чтобы его использовать. Позиция ответчика строится на том, что он довел до истца информацию о наличии в товаре недостатков. Согласно положениям договора купли-продажи информация о наличии в товаре недостатков доведена. Если смотреть на перечень недостатков, указанных истцом, то они являются последствием эксплуатации или проведения ремонтных работ до продажи автомобиля истцу. При прочтении и сравнении положений договора и доводов, указанных истцом, четко видно, что истец перечисляет недостатки в деталях, которые входят в узлы и механизмы, перечисленные в договоре. В связи с тем, что автомобиль является технически сложным товаром, то проявление недостатка в более мелком механизме, влечет за собой наличие недостатка более крупного узла, в который он входит. Именно по это причине законодатель изложил нормы права и обязанности по доведению информации без критериев, надеясь на разумность граждан и надеждой на незлоупотребление правом с их стороны. Согласно п.4.10 договора покупатель самостоятельно проверил транспортное средство об участии в ДТП и другой информации, отображаемой на сайте ГИБДД РФ, а также на иных информационных порталах в сети интернет. Согласно п. 3 Акта приема-передачи транспортного средства от ......... продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе о недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности, а покупатель выразил своё согласие на приобретение транспортного средства с недостатками. Таким образом, истец, приобретая автомобиль знал обо всех недостатках ТС, а значит ему был передан товар в соответствии со ст.456 Гражданского кодекса РФ, предусмотренный договором купли-продажи. Ответчик исполнил свою обязанность по предоставлению информации о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от ......... ........ «О защите

прав потребителей». Истец, будучи свободным в заключении договора, не был лишен возможности отказаться от его заключения и от приобретения автомобиля у ответчика. Однако истец подписал договор и тем самым подтвердил, что надлежащим образом ознакомлен со всеми его условиями, в том числе существенными, и согласен с ними. Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 000 рублей, уплаченных истцом в счет оплаты страховой премии по полису страхования Ренессанс страхование от .......... Ответчик считает, что данные требования незаконны и необоснованны, так как ООО «Союз Авто» не являлось получателем данных денежных средств. Услуги страхования не оказывало. Ответчик не должен нести ответственность за обязательства третьих лиц перед истцом. Ответчик также считает, что требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката и эксперта не законны, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты данных услуг. Истцом не предоставлено ни одного доказательства о фактическом причинении ему ответчиком нравственных или физических страданий. В случае, если судом при оценке доказательств во время принятия решение исковые требования будут удовлетворены, ответчик просил применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу ввиду несоразмерности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства 6-БК-0001408 от ......... ФИО2, у Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТО» в автосалоне "Каравелла", расположенном в городе Ставрополе, приобретено транспортное средство марки, модель TC - NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя MR20 314014W, цвет кузова серебристый, год изготовления 2014, номер кузова SJNFBAJLIU1176223. Стоимость транспортного средства составила 1 450 000 рублей.

В тот же день, ......... между ответчиком и истцом заключено соглашение о подсудности, согласно которому покупатель и продавец согласовали порядок рассмотрения спора по месту нахождения продавца, то есть ООО "Союз Авто", который может быть применен или отменен в соответствии с нормами законодательства РФ.

В соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Однако судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, гражданин вправе на основании части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" оспаривать условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в договор купли-продажи или отдельно заключенное соглашение о подсудности.

Суд считает возможным удовлетворить исковое требование о признании соглашения о подсудности, заключенного ООО «СОЮЗ АВТО» и ФИО2 ......... недействительным с учетом следующего.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п.п. 2 п. 2 той же статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 данного Закона.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Рассматривая исковое требование о расторжении договора купли-продажи 6-БК-0001408 от ........., заключенного между ФИО2 и ООО «СОЮЗ АВТО» в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения данного искового требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа,

услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 4 ст. 1 ГК РФ, разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в гражданских правоотношениях стороны должны действовать добросовестно, то есть их поведение должно соответствовать ожидаемому поведению в обычных условиях гражданских правоотношений, стороны должны учитывать права и законные интересы друг друга, в том числе содействовать друг другу в получении необходимой информации и раскрывать ее другой стороне.

Судом установлено, что в тексте добровольно заключенного истцом и ответчиком договора купли-продажи 6-БК-0001408 от ......... содержатся следующие условия.

Предметом договора является легковой автомобиль NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, данные о пробеге на приборной панели - 187964 км (п.1.1). Транспортное средство (ТС) является бывшим в употреблении (п. 1.2). Полная стоимость - 1450000 рублей (п.2.1). До покупателя, которым является истец ФИО2, доведена информация о наличии в товаре недостатков (п. 3.3), а также о том,

что для дальнейшей безопасной эксплуатации ТС необходимо провести его дополнительную диагностику, провести в ТС ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя (п.3.4). До покупателя доведена информация, что в бывшем в употреблении ТС проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенных; покупателю понятны последствия приобретения подобного рода транспортного средства. Также до покупателя доведена информация об изменении данных на приборной панели ТС, что привело к расхождению данных по пробегу (п. 3.5).

Суд отмечает, что согласно п. 4.3 договора продавец не препятствовал осмотру ТС и была предоставлена возможность самостоятельно или с помощью специалистов со стороны покупателя проверить ТС до его приобретения, в том числе в сервисном центре, выбранном покупателем. Перед приемкой ТЧС покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отображаемые на приборной панели, а также самостоятельно сверил достоверность (несоответствие) указанных данных с данными, указанными на информационных порталах в сети интернет или других источниках. Согласно п. 4.10 договора покупатель самостоятельно проверил информацию об участии ТС в дорожно-транспортных происшествиях и другой информации, отображенной на сайте ГИБДД РФ, а также на информационных порталах в сети интернет.

Суд не принимает во внимание утверждение истца о том, что при заключении договора купли-продажи до него не доведена информация об имевшихся дефектах автомобиля, требующих его капитального ремонта, поскольку в п. 5.2 договора отражено, что покупатель уведомлен о наличии в ТС недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения TC в соответствие с обязательными требованиями и приводящих к невозможности или недопустимости использования ТС в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются

несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость расходов по устранению может быть приближена или превышать стоимость ТС. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения.

Согласно п.5.3. договора все конструктивные узлы и механизмы ТС (рама, кузов, двигатель внутреннего сгорания и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, коробка переключения передач, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе более мелкие детали, из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю, включая проведение в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания ТС, интенсивным использованием ТС, повреждений ТС третьими лицами или предметами, в том числе иными транспортными средствами..

Согласно п.5.4. договора транспортное средство подвергалось конструктивным изменениям без регистрации указанных изменений в органах, осуществляющих подобную регистрацию, даже если такая регистрация необходима в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

При составлении акта приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением к договору ........-БК-0001408 от 29.08.2022г. сторонами отражено, что покупатель проверил полноту проведенной предпродажной подготовки, а также комплектацию и комплектность ТС, которые его устроили. Продавец предоставил покупателю в полном объеме информацию об автомобиле, в том числе недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности, покупатель выразил свое согласие на принятие Тс с недостатками. (п. 3).

Таким образом, суд установил, что ответчик при продаже автомобиля в тексте договора купли-продажи детально указал на множественные недостатки бывшего у употреблении автомобиля, указал все дефектные узлы и механизмы, а также причины их возникновения дефектов, проинформировал истца о необходимости проведения ремонтных работ и о невозможности использования транспортного средства без предварительного ремонта, стоимость которого может превышать стоимость самого автомобиля.

Суд считает, что истцу как потребителю в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация о бывшем в употреблении автомобиле, имеющем множественные недостатки, препятствующие его эксплуатации без предварительного дорогостоящего ремонта. И эта информация была достаточной для того, чтобы истец имел возможность правильного выбора товара.

Судом установлено, что экспертом Автономной некоммерческой организации Бюро независимых экспертиз "Ритм" ФИО4 ......... проведена экспертиза, в ходе которой установлено, что кузов автомобиля имеет многочисленные следы сварочных работ, произведенных не в заводских условиях, имеются следы срабатывания пассивной системы безопасности, многочисленные потеки масла на двигателе. ......... экспертом того же учреждения ФИО5 определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 1654080 рублей, которые включают в себя стоимость кузова в сборе, переднего бампера, головки блока цилиндров в сборе и стоимость работы с расходными материалами.

Суд отмечает, что выявленные экспертами существенные дефекты кузова, двигателя внутреннего сгорания, элементом которого является головка блока цилиндров, пассивной системы безопасности, перечислены в п. 5.3 договора купли-продажи, подписанного истцом. А о стоимости ремонта, превышающей стоимость транспортного средства, истец ФИО2 был поставлен в известность пунктом 5.2 договора купли-продажи.

Судом установлено, что ......... истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которой ФИО2 уведомил продавца автомобиля о повышенном расходе автомобильного масла на расстояние 300-350 км - 1,5-2 литра, что, по

мнению истца, свидетельствует о потребности капитального ремонта двигателя. Соблюдая установленный договором купли-продажи претензионный порядок урегулирования спора, ФИО2 потребовал от ООО «СОЮЗ АВТО» расторжения договора купли-продажи ........-БК-0001408 от ......... и возврата оплаченной по договору суммы.

......... ответчиком в адрес ФИО2 направлен ответ по результатам рассмотрения претензии. Покупателю отказано в удовлетворении его требований по тем же основаниям, которые изложены в возражениях на иск представителя ответчика ФИО3 Покупателю автомобиля процитированы положения договора купли-продажи о необходимости дорогостоящего ремонта автомобиля, о наличии существенных недостатков во всех конструктивных узлах и механизмах ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Суд отмечает, что перечисленные права потребителя могут возникнуть только в случае, если обнаруженные в товаре недостатки не были оговорены продавцом.

Поскольку недостатки транспортного средства были подробно перечислены в договоре купли-продажи, то у истца ФИО2 отсутствует право требования расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы.

По этой же причине отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика пени, которая является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителя.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 22 того же закона) продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Однако судом установлено, что у истца ФИО2, своевременно уведомленного о недостатках товара, отсутствовали законные основания требовать возврата уплаченной за товар суммы, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Отсутствие вины ответчика во вменяемом ему нарушении прав ФИО2 как потребителя лишает последнего права требовать компенсации морального вреда.

Суд не считает возможным удовлетворение исковых требований о признании недействительными дополнительного соглашения от ......... к договору купли-продажи в силу следующего.

Судом установлено, что ......... между ФИО2 и ООО «СОЮЗ АВТО» заключено соглашение о предоставлении скидки, согласно которому продавец уменьшил покупную стоимость автомобиля (предоставил скидку) на сумму 10000 рублей (п. 1). В связи с тем, что скидка была выдана по требованию покупателя, покупатель подтвердил, что приобретенный им автомобиль соответствует его пожеланиям по внешнему виду, комплектации и комплектности, с учетом предоставленной скидки (п. 5). В тот же день, ......... сторонами сделки подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ........., которым ФИО2 и ООО «СОЮЗ АВТО» зафиксировали, что этим соглашением удовлетворены все возникшие у покупателя претензии, связанные с исполнением договора, а покупатель гарантирует, что в дальнейшем не будет предъявлять продавцу претензий, либо обращаться в различные органы государственной власти и организации по вопросам, связанным с исполнением договора.

Суд не усматривает законных оснований для признания недействительным дополнительного соглашения от ......... по договору купли-продажи ........-БК-0001408 от ........., поскольку указанное соглашение содержало волеизъявление сторон, подтверждающее отсутствие у них взаимных претензий после получения истцом ФИО2 скидки на сумму 10000 рублей. Основания, предусмотренные законодательством для признания указанного соглашения недействительным, отсутствуют. Наличие в дополнительном соглашении гарантии истца ФИО2 не предъявлять продавцу претензий и не обращаться в различные органы государственной власти и организации по вопросам, связанным с исполнением договора, не лишило истца права и возможности ......... предъявить ответчику претензию о расторжении договора и в последующем обратиться в суд за защитой своих прав, которые ФИО2 считает нарушенными.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 рублей, уплаченных им в счет оплаты страховой премии.

Судом установлено, что указанная сумма уплачена в качестве страховой премии по полису страхования 005-АВ-U1.000303 от ......... в пользу страховщика ПАО "Группа Ренессанс Страхование". В указанном страховом полисе перечислены застрахованные риски во время поездки при возникновении события, произошедшего в результате ДТП: экстренная медицинская помощь, стоматология, медикаменты и медицинское обслуживание, медицинская транспортировка, перевозка останков, эвакуация детей, сервисная помощь при ДТП.

Второй представленный истцом в материалы дела полис страхования 005АТ-21/0108130 от ......... не содержит сведений о выплате истцом страховой премии в сумме 10000 рублей. Исследовав указанный полис суд установил, что страхователь ФИО2 на условиях, изложенных в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств от .........., вступил в правоотношения со страховщиком ПАО "Группа Ренессанс Страхование". При

этом были застрахованы риски: ДТП со вторым участником, несчастный случай, дополнительные расходы по вызову аварийного комиссара, таки, технической помощи, эвакуации, аренды ТС.

Заключение истцом договоров добровольного страхования с ПАО "Группа Ренессанс Страхование", предусмотренных гл. 48 ГК РФ, не свидетельствует о возникновении у ФИО2 убытков, возмещение которых может быть возложено на ответчика по настоящему иску, тем более с учетом отказа в удовлетворении материальных требований истца и его требования о расторжении договора купли-продажи.

Требования о компенсации понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой почтовых отправлений, а также с оплатой услуг адвоката являются производными от основных исковых требований, в удовлетворении которых истцу ФИО2 отказано.

Поэтому с учетом положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым отказать истцу во взыскании в его пользу расходов, связанных с рассмотрением дела. Удовлетворение искового требования о признании недействительным соглашения о подсудности, по мнению суда, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, не может служить основанием для частичного возмещения судебных расходов.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в пользу истца ФИО2 с ответчика не взыскиваются денежные средства, и истцу отказано в удовлетворении материальных требований и требования о расторжении договора, то оснований для взыскания указанного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Авто" о признании недействительным соглашения о подсудности, расторжении договора купли-продажи, признании недействительными дополнительных соглашений к договору, возврате уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и понесенных убытков, неустойки и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», удовлетворить в части.

Признать соглашение о подсудности, заключенное ООО «СОЮЗ АВТО» и ФИО2 ......... недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о признании дополнительного соглашения от ......... по договору купли-продажи ........-БК-0001408 от ......... недействительным; расторжении

договора купли-продажи 6-БК-0001408 от ........., заключенного между ФИО2 и ООО «СОЮЗ АВТО» в отношении транспортного средства марки, модель ........ - NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) ........, номер двигателя MR20 314014 W, цвет кузова серебристый, год выпуска 2014, номер кузова ........; взыскании полной стоимости товара, а именно транспортного средства марки, модель ........ - NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) ........, номер двигателя MR20 314014 W, цвет кузова серебристый, год выпуска 2014, номер кузова ........, а именно 1 440 000 рублей с учетом скидки; взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей; взыскании причиненных убытков и расходов, связанных с рассмотрением дела: 10000 рублей в счет оплаты страховой премии по полису страхования Ренессанс страхование от .........., 2076,64 рублей в счет оплаты почтовых расходов, 36000 руб. в счет оплаты услуг адвоката; взыскании неустойки согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 1 процента от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, а именно с ......... до вынесения судом решения по делу; взыскании штрафа согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ..........

Председательствующий судья В.А. Маркиниди