№
РЕШЕНИЕ
<адрес>, зал № ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>,
ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,
на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., собственник транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он, в период времени ДД.ММ.ГГГГ., в районе г.Тюмень, <адрес> нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ..
На данное постановление заявителем ФИО1. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку он сражу же оплатил парковочную сессию через паркомат.
Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, приобщенные к жалобе справку об операциях, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя ФИО1. и основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ФИО1.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. оплатил за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе <данные изъяты> коп. через паркомат, что подтверждается справкой об операциях на сумму <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Жалобу заявителя ФИО1., удовлетворить.
Постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1. отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) С.В. Ходкин