УИД 28RS0004-01-2023-000249-07
Дело № 5-21/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2023 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
при секретаре Былиновой А.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
***, не имеющего специального звания, инвалидности не имеющего, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2023 года в 14 часов 49 минут по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: не выполнил требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» МС выйти из транспортного средства, закрывал двери автомобиля, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он признаёт, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он действительно управлял автомобилем Nissan Largo и после остановки данного транспортного средства отказался выполнить требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» МС выйти из транспортного средства, так как находился в состоянии опьянения и не вполне понимал, что происходит.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» МС пояснил, что 15 января 2023 г. во время несения им дежурства в составе экипажа № 307 он заметил движущееся по проезжей части транспортное средство Nissan Largo без государственных регистрационных знаков, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль и проверить наличие у водителя регистрационных документов на автомобиль. Водителю были поданы сигналы с помощью проблесковых маяков и СГУ патрульного автомобиля, однако водитель требование остановить автомобиль не выполнил, увеличил скорость движения, проехал несколько перекрёстков на запрещающие сигналы светофоров, после чего в районе ул. Высокой не справился с управлением и совершил столкновение с теплотрассой. МС, подойдя к автомобилю увидел, что находившийся за рулём транспортного средства Nissan Largo ФИО1 пересел с водительского сиденья на заднее пассажирское и заблокировал двери автомобиля. После того, как МС удалось открыть пассажирскую дверь автомобиля, он несколько раз потребовал от ФИО1 выйти из транспортного средства, на что последний ответил отказом, при попытке вытащить ФИО1 из автомобиля последний оказал физическое сопротивление сотруднику полиции (отталкивал его, хватался за форменное обмундирование); после того как ФИО1 был извлечён из автомобиля сотрудниками полиции он продолжил оказывать им физическое сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники).
Выслушав объяснения ФИО1, МС изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2023 года; протоколом об административном задержании от 15 января 2023 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 15 января 2023 года, протоколом б отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 28АК №130387 и иными доказательствами.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у судьи не имеется.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления с применением в том числе физического сопротивления законным действиям и требованиям сотрудников полиции, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
Срок наказания надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО1: с 14 часов 43 минут 15 января 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, выданный 05 марта 2018 года ГУ МВД России по Новосибирской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 43 минут 15 января 2023 года.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин