<данные изъяты>

Дело № 5-27/2025

52RS0058-01-2025-000528-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 апреля 2025 года город Шахунья

Судья Шахунского межрайонного суда Нижегородской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, её защитника адвоката ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахунского межрайонного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 25 минут ФИО1 после возвращения домой в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда выходила из автомобиля своего знакомого оставила (забыла) устройство МКУ в его автомобиле, после чего знакомый уехал в <адрес> по своим делам, в результате чего воспрепятствовала исполнению сотрудниками своих должностных обязанностей, связанных с контролем за исполнением обвиняемой установленных судом запретов.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Защитник ФИО4 поддержал позицию ФИО1

Начальник ФИО6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 состоит на учете в ФИО6 на основании постановления Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий. Для контроля за соблюдением запретов используется электронное устройство МКУ. В период с 18 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 25 минут контроль не осуществлялся, так как ФИО1 рассоединила оборудование, забыла контрольное устройство в автомобиле знакомого и ушла домой.

Выслушав объяснения ФИО1, её защитника, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ст. 105.1 УПК РФ контроль за соблюдением подозреваемым или обвиняемым запретов, предусмотренных пунктами 1 - 5 части шестой данной статьи, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 25 минут ФИО1 оставила мобильное контрольное устройство (МКУ) в автомобиле своего знакомого, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудникам УИИ своих служебных обязанностей, связанных с контролем за исполнением обвиняемой установленных судом запретов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её вина подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), постановлением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (л.д. 18), постановлениями Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий (л.д. 17, 19-20), постановлениями об использовании в отношении лица аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13), постановлением об отмене использования, замене и (или) изъятии аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, применяемых к лицу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий (л.д. 14), памятками обвиняемой, в которых имеются подписи ФИО1, подписками о разъяснении последней правил использования мобильного контрольного устройства и электронного браслета (л.д. 2-9, 21-27), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 15), а также другими материалами дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, личность виновной, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, отвечающим целям административного наказания, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», л/с <***> в УФК по Нижегородской области; ИНН/КПП <***>/526201001; ОГРН <***>; ОКПО 08946024; Единый казначейский счет (корреспондентский счет) № 40102810 7453 70000024 Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; БИК 0122020102; Казначейский счет (счет плательщика) 03211643000000013200.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>