УИД 16RS0042-03-2022-009921-07

Дело № 2-11262/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 октября 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 44860 руб., до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 18 мая 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору займа, истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МК «МигКредит» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа ... в сумме 108350 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 44654 руб. 92 коп., проценты в сумме 42313 руб. 08 коп., штраф в сумме 21382 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 путем акцепта оферты заключен договор потребительского займа ... на сумму 44860 руб. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МК «МигКредит».

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом с 1 по 15 день составляет 418,154% годовых, с 16 дня по 29 день ставка составляет 412,573%, с 30 дня по 43 день ставка составляет 382,322%, с 44 по 57 день ставка составляет 356,204 %, с 57 дня по 71 день ставка составляет 333,427%, с 72 дня по 85 день ставка составляет 313,88%, с 86 дня по 99 день ставка составляет 295,62%, с 100 дня по 113 день ставка составляет 279,76%, с 114 дня по 127 день ставка составляет 265,514%, с 128 дня по 141 день ставка составляет 252,649%, с 142 дня по 155 день ставка составляет 240,973%, с 156 дня по 169 день ставка за пользование займом составляет 230,335%.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) ... от ..., истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора (л.д.21,24).

Согласно представленным расчетам, задолженность ФИО1 перед истцом, образовавшаяся с 26 октября 2019 года по 18 мая 2021 года, составляет 108350 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 44654 руб. 92 коп., проценты в сумме 42313 руб. 08 коп., штраф в сумме 21382 руб. 80 коп..

Истцом при расчете суммы иска не нарушены требования, указанные в статье 4 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно размер процентов, рассчитанных после возникновения просрочки исполнения обязательств, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таком положении исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3367 руб. 02 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (...) задолженность по договору займа ... от ... за период с 26 октября 2019 года по 18 мая 2021 года в сумме 44654 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки, проценты в сумме 42313 (сорок две тысячи триста тринадцать) рублей 08 копеек, штраф в сумме 21382 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3367 (три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Решение31.10.2022