Дело № 2-215/2023 (2-4095/2022)49RS0001-01-2022-005426-02

19 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи

Носыревой О.А.

при секретаре

ФИО1

с участием: истца

ФИО2,

представителя ответчика УМВД России по Магаданской области

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту прохождения лечения в санаторно-курортной организации и обратно

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее – УМВД России по Магаданской области) о взыскании стоимости проезда к месту лечения и обратно в сумме 61 908 руб.

В обоснования иска указал, что является пенсионером и с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении военнослужащих».

8 июля 2022 г. истцом на себя и супругу, ФИО3, в Федеральном казенном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю» (далее – ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю) были приобретены путевки № и № на санаторно-курортное лечение в Центре восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю».

Также истцом были приобретены билеты для проезда в санаторно-курортную организацию.

По возвращении в <адрес> истцом в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее – УМВД России по Магаданской области) для оплаты были представлены билеты на ФИО2 и ФИО3 по маршруту Магадан – Москва – Минеральные воды – Ставрополь и обратно общей стоимостью 61 908 рублей, а именно: авиабилеты по маршруту Магадан – Москва, Минеральные Воды, Минеральные Воды – Санкт-Петербург, Санкт-Петербург – Москва, Москва – Магадан, билеты на проезд в автобусе по маршруту Ставрополь – Ессентуки, а также справка о стоимости авиабилета по маршруту Минеральные Воды – Москва.

Кроме того, ФИО2 были представлены УМВД России по Магаданской области отрывные талоны к санаторно-курортной путевке, с чеками и квитанциями.

3 октября 2022 г. истцу было отказано в компенсации понесенных им расходов в полном объеме по мотиву отсутствия учреждения, в котором пребывал истец (центра восстановительной медицины и реабилитации) в списке санаторно-курортных организаций.

Полагая отказ УМВД России по Магаданской области в компенсации понесенных им расходов незаконным, нарушающим его право на получение соответствующей льготы после окончания службы в правоохранительных органах, ссылаясь на части 6 и 10 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что в 2019 г. ответчиком ему была также выдана путевка в центр восстановительной медицины и реабилитации и компенсирована стоимость проезда к месту лечения в санаторно-курортной организации и обратно.

Представитель ответчика полагала необходимым отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в письменном ответе, направленном истцу УМВД России по Магаданской области, и изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 247-ФЗ) гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющий стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более, члены его семьи и лица, находящиеся на его иждивении, имеют право на приобретение один раз в год путевок на лечение в санаторно-курортную организацию или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии за плату в размере соответственно 25 процентов и 50 процентов стоимости путевки, определяемой соответственно руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Частью 10 названной выше нормы установлено, что гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более и одному из членов его семьи, выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1229 и предусматривает выплату денежной компенсации расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным, в том числе личным (за исключением такси), транспортом гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел, составляющий 20 лет и более и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи, – в случае проезда в санаторно-курортную или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (1 раз в год).

Денежная компенсация выплачивается в размере фактически понесенных расходов (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей) не выше стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута – с наименьшим количеством пересадок.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 апреля 2019 г. № 275 утверждена Инструкция об особенностях организации оказания медицинской помощи, в том числе при санаторно-курортном лечении, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в медицинских организациях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Инструкция № 275).

Указанная Инструкция определяет особенности организации санаторно-курортного лечения, включающего в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями системы МВД России (санаторно-курортными организациями системы МВД России и структурными подразделениями (филиалами) медико-санитарных частей МВД России по субъектам Российской Федерации), и оздоровительного отдыха в системе МВД России.

В соответствии с пунктами 104 – 106 Инструкции № 275 по завершении срока пребывания в санатории пациенту выдаются отрывной талон к путевке, обратный талон санаторно-курортной карты и санаторная книжка. Отрывной талон к путевке, подписанный руководителем (начальником) санатория и заверенный печатью санатория, подлежит возврату по месту получения путевки. Обратный талон санаторно-курортной карты и санаторную книжку с данными о проведенном лечении, его эффективности, рекомендациями по здоровому образу жизни пациент обязан представить в медицинскую организацию, выдавшую санаторно-курортную карту.

В соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 40 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» санаторно-курортное лечение включает в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями (санаторно-курортными организациями) в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах.

Санаторно-курортное лечение направлено на:

1) активацию защитно-приспособительных реакций организма в целях профилактики заболеваний, оздоровления;

2) восстановление и (или) компенсацию функций организма, нарушенных вследствие травм, операций и хронических заболеваний, уменьшение количества обострений, удлинение периода ремиссии, замедление развития заболеваний и предупреждение инвалидности в качестве одного из этапов медицинской реабилитации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет (20 лет в календарном исчислении, 38 лет в льготном) в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в связи с чем он имеет право на оплату поезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно в медицинских учреждениях системы МВД России (л.д. 15).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

27 декабря 1997 г. между ФИО6 и ФИО8 (ФИО4) Н.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-ФК № (л.д. 16).

8 июля 2022 г. истцом на себя и супругу в Федеральном казенном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю» (далее – ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю) были приобретены путевки № и № на санаторно-курортное лечение в Центре восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» (л.д. 17, 18)

Также истцом были приобретены билеты для проезда в Центр восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» и обратно.

6 сентября 2022 г. истец обратился в УМВД России по Магаданской области с заявлением о возмещении расходов, связанных с оплатой проезда в Центре восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» в сумме 61 908 руб.

Согласно представленным копиям электронных билетов (маршрут/квитанций), ФИО2 были приобретены авиабилеты по маршруту Магадан – Москва – Минеральные Воды (30 618 рублей за 2 билета), Минеральные Воды – Санкт-Петербург (19 160 рублей за два билета), Санкт-Петербург – Москва (8 400 рублей за два билета), Москва – Магадан (15 300 руб. за два билета), билеты на проезд в автобусе по маршруту Ставрополь – Ессентуки (1 150 рублей за два билета и багаж), фактически на проезд потрачено 74 628 руб. Перелет по маршруту Минеральные воды – Санкт-Петербург застрахован, стоимость страховки 630 рублей.

Кроме того, ФИО2 были представлены УМВД России по Магаданской области отрывной талон к санаторно-курортной путевке № на имя ФИО2, отрывной талон к санаторно-курортной путевке № на имя ФИО3 с чеками и квитанциями.

3 октября 2022 г. истцу было отказано в компенсации понесенных им расходов в полном объеме по мотиву отсутствия учреждения, в котором пребывал истец (центра восстановительной медицины и реабилитации), в списке санаторно-курортных организаций.

Оценивая доводы истца относительного того, что Центр восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» относится к числу санаторно-курортных организаций федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и возражения ответчика по данному вопросу, суд приходит к следующему.

Возмещению за счет средств федерального бюджета подлежат расходы, связанные с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Судом был направлен запрос в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю», запрошена копия Устава Центра восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю», иные документы, подтверждающие (опровергающие), что указанный Центр относится к числу учреждений, пребывание в которых подлежит компенсации в порядке, установленном частью 10 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из полученных документов, в Уставе ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» закреплено, что Центр восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» является структурным подразделением ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» (л.д. 82).

Согласно пункту 19.1 Устава в числе видов деятельности ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» указано выполнение работ по оказанию медицинской помощи при санаторно-курортном лечении на основании лицензии.

Как следует из представленной лицензии № Д041-00110-26/00572031 от 13 декабря 2019 г. Центру восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» разрешено оказывать медицинскую помощь при санаторно-курортном лечении.

Таким образом по делу установлено, что Центром восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» оказываются гражданам услуги по санаторно-курортному лечению.

Отрывным талоном к санаторно-курортной путевке № на имя ФИО2, отрывным талоном к санаторно-курортной путевке № на имя ФИО3 подтверждается, что продолжительность лечения составила три недели – с 7 по ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость путевки для ФИО2 – 2 250 руб., для ФИО3 – 4 500 руб. Оплата подтверждается квитанциями ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю» к приходно-кассовому ордеру № и 126 от ДД.ММ.ГГГГ

Из карты пациента Центра восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» № 168 следует, что ФИО2 поступил в центр с диагнозом «остеохондроз грудного отдела позвоночника» и ему были назначены посещения врача ЛФК, терапевта, физиотерапевта.

Из карты пациента Центра восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» № 169 следует, что ФИО3 поступила в центр с диагнозом «железодефицитная анемия» и ей были также назначены посещения врача ЛФК, терапевта, физиотерапевта.

Данные назначения ФИО2 и ФИО3 выполнены. Доводов относительно того, что фактически санаторно-курортное лечение истцу и его супруге оказано не было, ответчиком не заявлялись, таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Доводы ответчика относительно того, что понесенные истцом расходы не подлежат оплате исключительно по тому мотиву, что центр восстановительной медицины и реабилитации не относится к числу санаторно-курортных организаций, поименованных в пункте 5 Порядка организации санаторно-курортного лечения, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 05.05.2016 № 279-Н, отклоняется в связи со следующим.

Порядок организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, перечень медицинских показаний и противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок организации санаторно-курортного лечения утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 05.05.2016 № 279-Н.

Согласно пункту 4 указанного Порядка санаторно-курортное лечение осуществляется в медицинских организациях всех форм собственности, имеющих лицензию на медицинскую деятельность, полученную в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Порядка санаторно-курортное лечение осуществляется в санаторно-курортных организациях:

санаториях;

санаториях для детей, в том числе для детей с родителями;

санаториях -профилакториях;

курортной поликлинике;

грязелечебнице;

бальнеологической лечебнице;

санаторном оздоровительном лагере круглогодичного действия.

Аналогичный перечень медицинских учреждений, являющихся санаторно-курортными организациями поименован в пункте 1.19 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06 августа 2013 г. № 529н «Об утверждении номенклатуры медицинских организаций».

Вместе с тем, как указывалось выше, возмещению за счет средств федерального бюджета подлежат расходы, связанные с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Представитель ответчика в судебном заседании поясняла, что единый список санаторно-курортных организаций МВД России не сформирован.

Из приказа МВД России от 14.12.2011 г. № 1234 (ред. от 20.07.2017) «Об утверждении стоимости путевки и размера платы за санаторно-курортное лечение и оздоровительный отдых в санаторно-курортных организациях системы МВД России» следует, что с 1 января 2012 г. установлена стоимость путевки в санатории МВД России, а также центры восстановительной медицины и реабилитации, центры реабилитации медико-санитарных организаций МВД России по субъектам Российской Федерации, далее по тексту именуемые «санаторно-курортные организации системы МВД России».

Распоряжением МВД России от 31 марта 2017 г. № 1/3805 «О реализации путевок в санаторно-курортных организациях системы МВД России на свободные места» в целях обеспечения максимальной наполняемости санаториев МВД России, центров восстановительной медицины и реабилитации, центров реабилитации МСЧ МВД России по субъектам Российской Федерации и повышения эффективности расходования средств федерального бюджета на их содержание предложено разрешить реализацию путевок (без лечения) в санаторно-курортных организациях системы МВД России на свободные места за плату.

Из буквального толкования указанного распоряжения также следует, что центры восстановительной медицины и реабилитации МСЧ МВД России по субъектам Российской Федерации отнесены к числу санаторно-курортных организаций системы МВД России.

В Отраслевом соглашении по органам, организациям, подразделениям Министерства внутренних дел Российской Федерации на 2015 - 2017 годы, утвержденным 30.12.2014 г. закреплено, что стороны рассматривают охрану труда и здоровья гражданских служащих и работников организаций системы МВД России в качестве одного из приоритетных направлений работы. Представители нанимателя, работодатели обеспечивают гражданских служащих и работников организаций системы МВД России путевками в санатории и центры восстановительной медицины и реабилитации МВД России, санатории, санатории-профилактории, центры восстановительной медицины и реабилитации внутренних войск МВД России, а также центры восстановительной медицины и реабилитации, центры реабилитации медико-санитарных организаций МВД России по субъектам Российской Федерации в пределах пяти процентов от установленного лимита с оплатой в размере, установленном для сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России и членов их семей. (п. 8.1, 8.2, 8.2.9).

Из приведенных норм следует, что МВД России к числу санаторно-курортных организаций системы МВД России относились центры восстановительной медицины и реабилитации МСЧ МВД России по субъектам Российской Федерации уже в то время, когда Министерством здравоохранения Российской Федерации был утвержден перечень санаторно-курортных организаций.

Материалами дела также подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что УМВД России по Магаданской области ФИО2 в период с 3 по 20 марта 2019 г. предоставлялась путевка в Центр восстановительной медицины и реабилитации «Спицино» ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

Ответчиком доказательства, подтверждающие, что в период с марта 2019 г. произошли изменения в законодательстве, не позволяющие относить центры восстановительной медицины и реабилитации к числу санаторно-курортных организаций МВД России; имеются официальные разъяснения МВД России, адресованные УМВД России по Магаданской области, относительно отсутствия возможности компенсировать указанные расходы, суду не представлено.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что расходы на оплату стоимости проезда к месту прохождения лечения в Центре восстановительной медицины и реабилитации ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» и обратно не подлежат компенсации.

Разрешая вопрос о сумме компенсации, суд приходит к следующему.

ФИО2 в подтверждение понесенных им расходов представлены:

две маршрутные квитанции электронных билетов № 5552403607892 и № 5552403607898 по маршруту Магадан – Москва – Минеральные Воды (15 309 руб. каждый билет);

две маршрутные квитанции электронных билетов № 5552104042570 и № 5552104040842 по маршруту Минеральные Воды – Санкт-Петербург (10 315 руб. каждый билет), а также электронная квитанция на оплату 630 руб. за страховку на время перелета по данному маршруту;

две маршрутные квитанции электронных билетов № 5552104051106 и № 5552104055311 по маршруту Санкт-Петербург – Москва (4200 руб. каждый билет);

две маршрутные квитанции электронных билетов № 5552103608103 и № 5552403608104 по маршруту Москва – Магадан (7 650 руб. каждый билет);

две квитанции на автобус, следующий по маршруту «Ставрополь ДС 1» - «Ессентуки АВ», (550 руб. каждый билет), квитанция на провоз ручной клади в указанном автобусе (55 руб.).

Факт оплаты лично ФИО2 подтверждается выписками по карте банка ВТБ (ПАО) от 22 августа 2022 г.

Таким образом, фактически ФИО2 на приобретение проездных билетов потрачено 76 733 руб. Все понесенные расходы подтверждены кассовыми чеками, перелеты – посадочными талонами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 представил справку ПАО «Аэрофлот» о стоимости авиабилета по маршруту Минеральные Воды – Москва по состоянию на 2 августа 2022 г. (7 470 руб. за один билет).

В ходе рассмотрения дела также представил справку ПАО «Аэрофлот» о стоимости авиабилета по маршруту Минеральные Воды – Москва – Магадан по состоянию на 25 июля 2022 г. (28 513 руб. за 1 билет).

Согласно справке ПАО «Аэрофлот» от 12 января 2023 г. № 67.3.6-17 минимальная стоимость билета класса «Эконом» в соответствии с опубликованным тарифом для перелета на рейсах по маршруту Минеральные Воды – Москва (Шереметьево) – Магадан 25 июля 2022 г. составляла 28 513 руб. за один билет.

Из справки о стоимости проезда на автомобильном транспорте ОАО» Автовокзал» Ставрополь АС 1 следует, что стоимость пассажирского билета составляет – 500 руб., билета на багаж – 50 руб.

Кроме того, ФИО2 застрахован перелет по маршруту Минеральные Воды – Санкт-Петербург, уплачено 630 руб.

Учитывая изложенное, судом принимаются к расчету две маршрутные квитанции электронных билетов № 5552403607892 и № 5552403607898 по маршруту Магадан – Москва – Минеральные Воды (15 309 руб. + 15 309 руб.), справка о стоимости проезда на автомобильном транспорте ОАО» Автовокзал» Ставрополь АС 1 (500 руб. + 500 руб. +50 руб.), билета на багаж – 50 руб., справка ПАО «Аэрофлот» от 12 января 2023 г. № 67.3.6-17 о минимальной стоимости билета класса «Эконом» в соответствии с опубликованным тарифом для перелета на рейсах по маршруту Минеральные Воды – Москва (Шереметьево) – Магадан 25 июля 2022 г. (28 513 руб. + 28 513 руб.).

Стоимость страховки в расчет не принимается, поскольку указанная услуга не является обязательной, а кроме того приобретена для перелета по маршруту, которые не является прямым. Стоимость перелета по маршруту Минеральные Воды – Москва (Шереметьево) – Магадан отражена в представленной истцом справке ПАО «Аэрофлот».

Таким образом, стоимость проезда по маршруту Магадан – Москва – Минеральные Воды и обратно составляет 88 694 руб.

Компенсация расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно во всяком случае компенсируется не свыше фактически понесенных расходов, то есть в пользу истца не может быть взыскано более 76 733 руб. При этом суд не выходит за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в заявленной сумме – 61 908 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия №) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту прохождения лечения в санаторно-курортной организации и обратно удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) расходы на оплату стоимости проезда к месту прохождения лечения в санаторно-курортной организации и обратно в размере 61 908 (шестьдесят одной тысячи девятисот восьми) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 26 января 2023 года.

Судья О.А. Носырева