Решение по делу № 2-1226/2025 от 03.07.2025 - об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Дело № 2-1226/2025

50RS0034-01-2025-001498-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Маловой П.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что она совместно с несовершеннолетней ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ними в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4

В настоящее время истцы и ответчики совместного хозяйства не ведут, должны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

На зарегистрированных в квартире лиц начисляются коммунальные услуги, которые должны оплачиваться в равных долях. Истцы намерены самостоятельно, отдельно от ответчиков выполнять обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате коммунальных услуг за квартиру. Соглашения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:

2/5 доли расходов за жилищно-коммунальные услуги и иные платежи за ФИО1 и несовершеннолетней ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3/5 доли расходов за жилищно-коммунальные услуги и иные платежи за ФИО3, ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО19., а также представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО21., и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель ответчика Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МБУ «Благоустройство Павловский Посад» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела представлено объяснение, что является поставщиком услуг, разделением платежных документов занимается платежный агент ООО «МособлЕИРЦ».

Представитель третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому, как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете в настоящее время в указанной квартире состоят: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 10).

Из пояснений, изложенных истцом в исковом заявлении, и данным в судебном заседании, следует, что истец с ответчиками не ведут общего хозяйства, не проживают одной семьей, стороны не достигли соглашения по оплате коммунальных платежей. Данные обстоятельства стороной ответчиков не оспаривались.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец с ответчиками не ведут совместное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, то есть фактически не являются членами семьи, в связи с чем самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, а также то, что соглашение между сторонами о порядке оплаты не достигнуто, суд считает, что исковые требования подлежат в данной части удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом решения суда, вынесенного ранее, суд считает возможным определить доли участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определив доли следующим образом: ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2/5 доли, ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 – 3/5 доли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО26, к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО27, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом:

- 2/5 доли от общей суммы ежемесячных начислений – за ФИО1, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО28;

- 3/5 доли от общей суммы ежемесячных начислений – за ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО29, ФИО4.

Решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными судом долями, а также для производства расчетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям в оплате и предоставления отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025г.

Судья: С.П. Большакова