Постановление по делу № 5-1185/2023 от 20.07.2023

УИД 78RS0015-01-2023-006554-17

Дело № 5-1185/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. №, допустил нарушение пунктов 1.3, 8.1, 13.4 ПДД РФ, двигаясь в <адрес> при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, г.з№, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель мотоцикла <данные изъяты>, г.з. № ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № №. от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Дополнил, что после ДТП водитель ФИО1 свою помощь не предлагал, состоянием здоровья Потерпевший №1 не интересовался. Вопрос о назначении ФИО1 меры наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, допустил нарушение пунктов 1.3, 8.1, 13.4 ПДД РФ, двигаясь в <адрес> при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, г.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель мотоцикла <данные изъяты>, г.з. №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, копию протокола ФИО1 получил (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых (л.д. 17);

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП (л.д. 22, 23);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № (дополнительного к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> (л.д. 25-26);

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>);

- фототаблицей места ДТП (л.д. 32-33).

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентными лицам, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 п. 1.3, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, действия водителя до и после ДТП, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает то, что ФИО1 в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Суд при определении вида и размера административного наказания, считает, что ФИО1, нарушая п. 1.3, 8.1, 13.4 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен и мог предвидеть наступление вредных последствий, но относился к этому безразлично, подвергнув опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое выражается в пренебрежительном отношении к требованиям Правил дорожного движения в РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья