Дело № 2-665/2023

УИД № 23RS0017-01-2023-000825-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года ст. Кавказская

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести достоинства, компенсации морального вреда.

В поданном в суд заявлении указывает, что 07.04.2023 г. ФИО2 нанес ему оскорбление путем направления на его сотовый телефон личных сообщений. В сообщениях содержались нецензурные выражения, содержащие отрицательную оценку его личности, личности его жены и детей в унизительной форме, оскорбляющие честь и достоинство как его самого, так и членов его семьи. Прочтя направленные ФИО2 на его телефон сообщения, он как офицер - ветеран МВД почувствовал себя униженным и оскорбленным. У него поднялось давление и в целом ухудшилось состояние его здоровья, в связи с чем, он был вынужден обратиться за медицинской помощью.

Пройдя курс лечения, он обратился в ОМВД России по Кавказскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесенные ему оскорбления. Материал по его заявлению ОМВД по Кавказскому району был направлен в прокуратуру Кавказского района. По результатам рассмотрения его заявления в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 05.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Указывает, что своими действиями ответчик нарушил его конституционное право на доброе имя, унизил его честь и достоинство, в том числе нарушил личные неимущественные права, тем самым причинил моральный вред в виде нравственных страданий.

Просит суд признать несоответствующей действительности и порочащей его честь и достоинство, а так же членов его семьи информацию, распространенную ФИО2 Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы своего искового заявления поддержал и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал частично и суду пояснил, что у него возник конфликт с ФИО1 по причине того, что ФИО1 дал отрицательную характеристику на него представителям ОМВД по Гулькевичскому району Краснодарского края, в результате чего, его не взяли на работу. Считает, что сведения сообщенные ФИО1 сотрудникам Гулькевичского РОВД не соответствуют действительности. Так как он из-за действий ФИО1 не смог найти работу, находясь в стрессовом состоянии, он написал ФИО1 на его сотовый телефон несколько сообщений оскорбительного характера. В части написанного о его семье приносит ФИО1 извинения, так как считает, что не имел право оскорблять членов его семьи.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, и подлежащим защите гражданским законодательством Российской Федерации, относятся, в том числе: достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с абонентского номера №, который принадлежит ответчику, на абонентский №, принадлежащий истцу ФИО1, поступили СМС-сообщения с оскорблениями, унижающими честь и достоинство истца.

По факту получения СМС-сообщений ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, по результатам в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткинак Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО1, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что направлением сообщений в неприличной форме оскорбительного характера ответчик унизил честь и достоинство как его, так и членов его семьи и посягнул на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу пп. 1, 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В статьях 1100, 1101 настоящего Кодекса закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой (пункт 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления самостоятельного требования о компенсации морального вреда без обязательного признания распространенных сведений порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Решая вопрос о заявленных истцом требованиях, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, исходя из установленного факта того, что допущенные ответчиком в адрес истца высказывания выражены в оскорбительной форме, и унижают честь, достоинство истца или деловую репутацию.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, имущественное положение сторон, а также требования разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В остальной части заявленных истцом ФИО1 требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня принятия в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий