Дело №12-112/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 20 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев ходатайство Труновой Н.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи от 07.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 07.06.2023г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского Района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №5 того же горрайона, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
30.06.2023г. ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 07.06.2023г.
В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, поскольку изначально жалоба на постановление от 07.06.2023г. была подана защитником ФИО1 не имеющим по доверенности полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Прокурор Советского района г. Тамбова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав участников процесса, изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 07.06.2023г. была получена ФИО1 лично 07.06.2023г.
Жалоба на данное постановление подана в суд 30.06.2023г., т.е. по истечении установленного законом срока.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Таких обстоятельств ФИО1 не приведено и не представлено им доказательств. То обстоятельство, что изначально жалоба на постановление от 07.06.2023г. была подана защитником ФИО1 не имеющим по доверенности полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не может являться уважительной причиной, так как данное обстоятельство не может являться объективно исключающее возможность подачи жалобы ФИО1, как и полномочным защитником.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлены доказательства о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 07.06.2023г., в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи от 07.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи от 07.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ с приложенными материалами возвратить ее подателю.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кострюков П.А.